Re: а вообще...
>Как бы для участника этого форума уже неприлично не знать разницу между "своих 700 тыс.ю без малого недрогнувшей рукой в расход пустили" и "осужденных к ВМН"
>Насколько я помню при последнем обсуждении вопроса, которое я читал здесь было сказано мэтром, что если аппроксимировать данные одного года, по которому число не приведенных приговоров посчитано на все остальные, получается около 300 000.
Мэтр - это кто? Кто у нас тут профессиональный ученый-историк?
>я не думаю, что они были идиотами, но откуда сведения, что они были сторонниками версии фашистов?
К чему эта дешевая манипулятивная демагогия? "Версия фашистов, версия сталинских кровавых палачей". Версии надо рассматривтаь на основе фактических данных, в сущности именно желание и умение делать именно так, а не равняясь на идеологические веленья, отличает добросовестного профессионального историка от фольк-историка или профессиональной политической проститутки.
> И почему вы не рассматриваете версию про то, что это теперь они помалкивают руководствуясь вполне понятными соображениями?
Сейчас, знаете ли, шило в мешок запизать куда труднее, чем в даже в 80-х. Условия для прямой дискуссии лучше.
>>А что вас удивляет? Архивные документы по данному эпизоду были введены в оборот в 1991 году, до этого еще можно было поизмышлять сущности, а после - это уже смешно.
>Кем были введены? Яковлевым и К? на суде по КПСС? Вы серьезно это считаете аргументом?
Я это серьезно считаю аргументом. Архимнвые документы - это аргумент, вы можете их обсуждать, подвергать сомнению, направлять на экспертизу и проч, но это ни в коем случае не девичьи фантазии а ла ЮМухин и Ко.
