От Игорь Ответить на сообщение
К vld Ответить по почте
Дата 24.05.2012 16:21:55 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир; Версия для печати

Re: да ну...

>> А, ну тогда приведите это официальное мнение, определение из словаря.
>
>Вполне нормальное определение из можно взять из Википедии

>==Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление») — направление в христианстве, оформившееся на востоке Римской империи в течение первого тысячелетия н. э. под предводительством и при главной роли кафедры епископа Константинополя — Нового Рима. Православие исповедует Никео-Цареградский Символ веры и признаёт постановления семи Вселенских Соборов. Включает совокупность учений и духовных практик, которые содержит Православная церковь, под которой понимается сообщество автокефальных поместных Церквей, имеющих между собой евхаристическое общение.

Ну что ж хороший источник - ничего не скажешь - пишет кто хочет. Нет, это не определение, а поверхностное описание, причем посредственное.

>Кроме того, в современном русском просторечии слово «православие» употребляется применительно к чему-либо, относящемуся к этнокультурной традиции, связанной с Русской православной церковью.==

>По-моему достаточно исчерпывающе. Социальный институт, реализующий П., "Православная церковь" - "сообщество автокефальных церквей". а все прочьи остальные - еретики.

Полнятно, что по Вашему-по атеистически, достаточно исчерпывающе, так же как двоечнику таблица умножения джостаточно исчерпывающе поясняет про математику.

>> А с чего Вы взяли, что результаты соцопросов из 1000 человек - это и есть народное мнение? Это ведь так постулировали сами соцопрашивающие. Нам известно доподлинно, что даже общенародные демократические голосования дают товарищу 90% - а ведь там голосует более половины населения - а на следующий месяц товарища свергают.
>
>Значит, товарищ "не оправдал" - какие проблемы? Обо...ться можно и за месяц, а РПЦ, ЧСХ, довольно давно признается православными в роли "руковдящей и направляющей силы". Так что пример не катит.

А может соцопросы не оправдали доверия, коли у них такие результаты? РПЦ к Вашему сведению, относительно недавно стала заниматься нарушениями церковных канонов, так что про "довольно давно" - тут не подходит.

>> Моя версия православия отражена в Священном Писании и Святоотеческом предании, Соборных решениях и высказвааниях Святых Отцов, - и вот это и есть каноническая версия правовлавия.
>
>Да ну. Каждый ведь по-своему толкует. Один как в РПЦ принято, а другой какую-нить ересь - и все, врде бы, из одного евангелия читают.

>> А Ваш так называемый патриарх
>
>Он не мой, он ваш - целиком и полностью ваш, православный.

>> , молившись вместе с еретиками в католическом Соборе Парижской Богоматери
>
>Ну хоть что-то правильно сделал. Если б еще предпринял усилия за унию ...

Ну так значит Вы выражаете такую точку зрения, что чтобы патриарх ни делал - все правильно, а на христианские каноны можно начхать. Но нигде Вы не найдете такого официального определения, что подобное допустимо.

>> нарушил сразу несколько правил Святых апостолов, за что ему, по этим правилам, полагается отлучение от церкви.
>
>Да ну? С чего бы это, аль у патриархов "юрисконсультов" не было разъяснить щекотливость ситуации. Это всего лишь ваше толкование "правил Св. апостолов", совершенно дикое, ну, БО, подумайте, вы кто, теолог? Так, схизматик второго порядка малости, сектант отпавший от секты, отпавшей от секты.

Правила святых апостолов написаны для всех верующих в доступной и понятной форме - чтобы их каждый верующий мог соблюдать, а не для теологов.


>(ЗЫ Я так понимаю, что стяжательство, гордыня, властолюбие, рептильность, жестокость иерархов церкви для вас на фоне греха совместной молитвы в Соборе Парижской богоматери - пустяк?).

Есть понятие греха, а есть понятие богоотсупничества, ереси, богохульства. За перечитсленные Вами грехи от церви еще не отлучают - кто без греха? Но в данном случае речь идет о попрании именно таких каконов, за которые положено именно отлучение от церкви - то есть отлучение за богоотсупничество. Таким образом по моему все перечисленные Вами грехи церковных иерархов являются в первую очередь следствием их намеренного отступления от Христа.