>Был бы научно-практический - здесь бы не обсуждался.
Критерии у вас - снова негодные. Это организационная часть "готовность возглавить". И если организаторы фиговы, и сводят дело к политике (и идеологии, матери её) - то:
>>надрывность от бессистемности, в угоду идеологии и "традициям".
Будет с неизбежностью. И приведет к облому.
>Тогда надо бы понять, что цинизм - неконструктивное состояние.
Отчего же? Это, знаете, "замещающая реакция". :)
>Дело в том, что тут куча народа где каждый уверен, что разобрался и выработал верный взгляд, но у всех они разные.
Ну да. Ждем практики. Она покажет кто прав, а кому по рогам. :)
> Вы, например, готовы предложить свой верный взгляд к реализации под свою ответственность
>Как объяснить, что когда Брежнев предложил советскому народу пососать, советский народ в массе своей согласился и начал сосать?
Альтернатив не было. Кроме фиги в кармане. И в свое время эта фига грянула.
Тут ИВС постарался. ЧТобы партии никто слова поперек не молвил. :)
>Попробуйте как нибудь выразить достижения в технике за последние 10 лет и сравнить их с достижениями за предыдущие 10 лет.
Экспоненциальный рост возможен лишь на начальном этапе становления науки. Потом - "нехватает всего", кадров, ресурсов, времени, знаний. И рост тормозится. Такова жизнь.
>Не очень впечатляет на самом деле.
Ваши проблемы. Технология в них не виновата.
>12% уже отгремело. Можно уже делать оценки.
Прогностически сосать палец - можно всегда. :)
>Интернет появился в 20-м.
Потом он рос. И вырос. Но я не столько про интернет, сколько про "информатику".
>Расскажите пожалуйста подробнее
Что вам подробнее?!
>У нас разные подозрения. Я больше подозреваю там фэйк.
Напрасно. Ваша конспирологичность забавна, но вредна. :)
