|
|
От
|
redgradov
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
22.03.2012 22:24:31
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Вы думаете,...
>Московские хомячки вышли на Болотную прекрасно зная, что если придут либералы или коммунисты им будет жить хуже.
Вы же прекрасно понимаете, что в вашем вопросе содержится ответ: что где-то вне нрода есть ум, который знает, что для народа нужно. Это же первичная религиозная догма. С ней жили неопрелённо долго, но затем положение вроде смягчили. В обществе определили человека, который обязан общатся с Богом и от его имени (как Моисей) повелевать. Дальше уже среди народа выделяется вождь и по своим гениальным способнстям получает право на руководство. Теперь мы выбираем президента, который на время Всё, а без этого звания - ничто. Но во всех случаях народ, ради которого эти помазанники и избранники работают "в поте лица"( надо же как-то оправдаться за неограниченные привилегии) находится вне процессов прогностики, планирования и управления. Вобщем, когда я наверху - что хочу, то ворочу. Ты начальник - я дурак, Я начальник - ты дурак ещё больше. И нас постоянно убеждают, что разделение общества на управляемых и управляющих. на расы господ и холопов - это чуть ли не закон природы. Но когда элита переходит все пределы наглости и хамства, то всё взрывается и система соподчинения переворачивается наоборот. Сказка про дракона. Выход один - весь народ, который сегодня состоит(начинайте перечислять): из рабочих, учителей, врачей, учёных..., должен постоянно, а не от одного мгновения выборов к другому, участвовать в процессе управления государством. Главный вопрос - как? Какова функциональная система, состоящая из элементов соуправления, контроля, обсуждения... Всё это нужно технически обрабатывать. А принципиально для сегодняшнего дня то, что вопросы народного образования должны обсуждать, решать и контролировать прежде всего педагоги, а не только назначенный министр со товарищи. И так по всем системам общества и государства. Как должен контроль осуществлятся? Прежде всего на информационном уровне. Но настоящий аргумент - это право Вето, тоесть приостановление действия любого решения, кроме связанного безопасностью страны, до полного согласования. Таким образом, нам всем нужен ум и его нужно развивать до овладения самой передовой методологией системно-интегративного анализа. Это нужно всем специалистам без исключения. Таково требование социального прогресса. Не овладеем , переругаемся по мелочам - сожрут с костями более сообразительные народы и не поперхнутся.