>> Если у нас в год производится 100 товаров, и для их продажи имеется 100 монет денег при данной скорости их оборота, то система стабильна и не требует вливания новых денег. Другое дело - если имеется рост производства, когда ежегодно, количество производимых товаров увеличивается, например, на 4 штуки. Если оборот денег не изменяет, то цена товара становится меньше - она равна 100/104 или 0,96 монеты. Казалось бы, надо радоваться. Но при этом и зарплата должна снизиться в 1,04 раза, а вот это уже мало кто поймет.
>
>С этого места не понял: почему зарплата должна снизиться? В Сталинской безэмиссионной денежной системе как раз зарплата оставалась на одном уровне, а цены снижались. и ничего, все работало.<
Нет, если идет рост производства, то при постоянной зарплате, цена рубля в хлебе увеличивается. А цена хлаба в рублях падает. При рынке идет рыночное падение цены. При социализме это делает государство. То есть цена должна снижаться, что бы те товары, которые не подвержены росту, брали. Вот венецианские лодочники, ни на каплю не увеличили производительность труда, а их зарлата выросла в тысячи раз.
