1. Вы написали:
>«Ваш метод давным давно работал в русских общинах».
А вот в той же ветке рядом «Главное - полезность - Берестенко М.К. 15.02.2012 02:21:26 (18, 3307 b» Вы не прочитали:
>> «Да ведь я и назвал предложение «рационализаторским» именно затем, чтобы подчеркнуть в нём второплановость новизны. Я бы сказал, что для рацпредложения новизна состоит лишь в том, что ИЗВЕСТНОЕ применяется там, где оно полезно. …»
И там же:
>> «.1. Справедливости ради следует отметить, что предложенный вариант не совсем китайский. Он вроде бы ближе к сходке российской общины, где выбор руководителя зависел от его оценки «миром», то есть, низами. …»
Понимаю, дефицит времени. Но даже в этих условиях лучше сначала прочитать, а потом, если останется время, писать.
2. Вы написали:
> «Но Москва не община».
Неужели вы предлагаете искать достойных управлять Страной только в Москве? Это – во-первых. А во-вторых, в критикуемой Вами заметке написано:
>> «А для этого начинать с выбора достойных в коллективах численностью не более 100 человек. Там люди хорошо знают друг друга».
Неужели в Москве не может быть коллективов численностью до 100 человек? Конечно, коллектив – это не совсем община. Но всё-таки нечто близкое к ней в том смысле, что его участники знают лучше друг друга, чем замусоленных СМИ персон. Конечно, нынешние власти очень преуспели в разрушении коллективов (к счастью, пока ещё не до конца). Конечно, Западные умники кричат, что община и коллектив – это пережиток первобытно-общинного строя, и России надо изживать эту дикость. Но ведь изжить коллективы – это значит изжить обобществлённый ум людей, вернуться к уровню мышления обезьян. Что мы наблюдаем и на примере Запада, и на примере собственного подражания Западу. Так что выбор зависит от того, предпочитаем ли мы быть людьми или животными.
3. Вы написали:
> «Так что надо Вам искать очки».
Уточните, пожалуйста, плюс или минус? И сколько диоптрий? А заодно подскажите, какие лучше: отечественные или импортные?
