|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
09.04.2012 08:49:37
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: То есть вы не можете сформулировать вопрос в рамках рацио?
>Вы похоже не поняли. Вопрос ведь не "почему нет", а "почему да".
Я понял вашу позицию, но не принимаю ее. Хотя ответ прост - "температура недостаточна у материала, чтобы он обгорел. Большая часть теплового потока отражается".
Хотя. зная вашу позицию, понимаю, что такой ответ вас совершенно не устраивает. Но это ваши проблемы, порой забавные.
>Скептики выдвинули версию, что если Аполлон не только не обгорел, но даже блестит, то он и не летал, подкрепив ее сравнением с Союзом.
Вам на это ответили - что форма разная. И, соответственно, та часть, которая оказывается в аэродинамической тени - тоже разная. И у "Союза" есть вполне себе "необгоревшие места". Тоже "нелетал"? Могли, ведь, паяльной лампой зачернить корпус СА, аферисты-то эти, от космоса. Докажите мне что нет! :)
>Поскольку вы не специалисты, ваше предположение пока ничем не лучше, чем предположение скептиков.
Нда. Плохо прогуливать школу. Остается лишь констатировать - вера ваша чудна. И, для смеху, спросить - "а кто для вас специалист?" ФИО его? :)