|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
31.03.2012 15:52:17
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
И опять
Привет
>Вообще-то я не о Попове, а о здешних любителях по 20 раз на одни грабли, нежели чем раз подумать. Попов как раз не ленив, хотя и, вероятно, неуч.
и опять хамите
>А может просто не считает нужным свой маленький литературный гещефт делать слишком уж правдоподобным, ибо пипл хавает, а специалиста все равно не нае???ешь, да и сколько из тех специалистов, на них гешефт не сделаешь.
вроде как сам Попов по другому свой рассказ строит.
>> Даже если бы Попов ничего не знал о программе "Аполлон", таких эпитеты недопустимы.
>
>Да ради бога, пусть ничего не знает про "Аполлон", в конце концов "специалист подобен флюсу", но человек, именующий себя дтн, должен разбираться в физике зотя бы на уровне старших классов средней школы, не так ли. А коль скоро он не демонстрирует в этой области достаточных познаний, то он либо лентяй (не считает нужным напрягаться в процессе развешивания лапши на уши лозам), либо неуч, второе печальнее, ибо если первое демонстрирует некоторую моральную нечистоплотность, то второе - полную профессиональную деградацию корпуса докторов технических наук.
Но пока что это вы не продемонстрировали достаточных познаний в области физики на уровне старших классов, и являете пример моральной нечистоплотности, отводя разговор от темы и обсуждая личности.
>> Если вы действительно верите (в чем я глубоко сомневаюсь) что Попов - нехороший человек, можете постараться подискать более честные обвинения.
>
>Так объяснений всего два: либо честно заблуждающийся неуч, либо обманщик.
А по моему их больше.
>> Думаю, в следующий раз такие обороты буду отправлять модераторам.
>
>Стучи-стучи, стукачок :) Что ты еще можешь, других-то аргументов у тебя нет.
Ну а какие могут быть аргументы в отношении человека, нечестно ведущего дискуссию? Остаьте в покое личности, ведите дискуссию по теме, и вы увидите, как все волшебным образом поменяется. Но опыт показывает, что у вас это не получается :(
>>Если уж все ваши профессоры такие обидчивые - могут не вступать в дискуссию. Однако мы видим отсутствие лиц, искренне интересующихся вопросом и готовых давать ответы.
>
>Не обидчивые, просто с чего это вы думаете что спецы обязаны вступать в дискуссию с ленивыми неучами? Скорее всего проигнорируют.
Есть моральные обязательства, есть закон. Вот со стороны звездофизиков я как раз предпочел бы "игнор".
>>Еще раз отметив ваше еврейское хамство скажу,
>
>Ну вам как представителю рассеянного народа лучше, чем мне, русаку, знать, какое оно, специфическое еврейское замство, вот в этой области оставляю за вами права делать "экспертные заключения" :) Слушайте, Дурга, почему вы, еврей, постоянно позволяете себе какие-то антисемитские наскоки, у меня это в голове не укладывается.
Ха-ха, евреи всегда защищают США а США - их, а я США не защищаю :)
>> что перед теми, кто живет на налоги граждан СССР-России лежит обязанность в предоставлении популярной информации всем гражданам России.
>
>Во-первых "прохфессорам" "деньги плотют" все же не за то, чтобы тратить все время на просвещение широкой публики, а за просвещение конкретных студентов, у ученых тоже свое разделение труда - етсь популяризаторы, вот с них и спрашивайте.
О. Вот это как раз и интересно.
>Во-вторых, объяснить. увы, можно только тому, кто может и готов понять.
Тут есть один момент - как правило, многие ваше ответы я вполне понимаю, но не принимаю, поскольку они не отвечают на изначально поставленный вопрос.
>> То что профессора вдруг очень-очень хотят воспользоваться тоталитаризмом российского государства и коррумпированностью судов только ставит их на одну ступень с прочей воровской шушерой.
>
>Э-э-э, при чем тут "тоталитариз0м российского государства" (который вы вроде приветсвуете обеими руками и ногами) и коррумпированность судов? Где имение, а где вода? Или Попов уже с кем-то безуспешно судился?
>Я в общем-то понимаю, что вам не нравятся "интеллигентики в очках" и вы готовы их обвинять во всех бедах, но хотелось бы как-то больше связнасти в ваших филиппиках.
Ну это старая история то, с коррупцией и судами.
>>Возникает вопрос: а почему я должен отвлекаться от своих дел, и лезть в ваши вопросы, разбираться в этих двигателях, покрытиях союзов и аполлонов, в ракетах и т.п. вещах?
>
>А вас тут что - за руки за ноги держат? Вы праздно любопытствуете, вам любезно отвечают, тратя свое время и (весьма дорогостоящие) профессиональныве навыки. А вы еще и хамите в ответ, огульно поливая г...ом всех советских и русских ученых скопом. Не-хо-ро-шо.
Так не то отвечают, что я спрашиваю.
>>Во-первых, он не специалист, а звездофизик,
>
>Не знаю что такое звездофизик. Астрофизик что ли? Это во-первых, а во-вторых, чтобы разобраться в базовых вопросах достаточно знания физики, ибо ляпы, допускаемые Поповым и К, как правило, весьма рпостые, на уровне физики средней школы.
В целом ряде вопросов знаний школы отнюдь не достаточно.
>>а во-вторых, он отказался отвечать на вопросы, которые ставят скептики.
>
>Лжете, он отвечал с немыслимым упорством и разжевывал до состояния детского пюре.
Не на то, о чем спрашивали.
>>Это конечно хорошо, что вы решили высказаться, но вы то тоже не специалист по покрытиям, а звездофизик, и рассказываете информацию, как я понимаю, из пятых рук.
>
>Что такое "из пятых " рук? Базовые принципы остаются базовыми принципами. Физика остается физикой. По сути есть что возразить?
Если будем разбирать вопрос... разберемся.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!