Да читал я. Поэтому и бью по плщадям. Вы никак не можете понять, что рынок токсичен для России.
>Вопрос стоял: если к власти придет Зюганов, то он национализирует добычу сырьевых ресурсов, в его руках окажутся не маленькие денежные потоки, которые нужно... и вот дальше пошла жара.>
Одна национализация ничего не даст. Кроме того деньги нужны для восстановления инфраструктуры. Все лопается и летит. Поэтому особых денег для фундаментальной науки не будет. Не будет их вообще, так как огрпмные деньги нужно будет вливать для восстановления оборонного комлекса.
>Разумеется, я против политики прятания головы в песок по Кириллу Д.>
Ну ему можно, он за Путина.
>Я - за опережающее Запад развитие, тем более, 20 лет реформ старую индустрию свели на нет, соответсвенно, можно смело идти на следующий технологический уклад, не обращая внимания на Запад. который ждет прибыли от инвестиций в предыдущий уклад и только-только приступает к переходу на новые технологические рельсы.>
Нельзя ставить такую задачу, не сказав а. А потом кто доказал, что финансирование экранопланов важнее, чем финансирование борьмы с близорукостью? В свое время Европа и Япония огромные государственные деньги выложили на создание высокоразрешающего аналогового телевидения. Они ушли в пустую, так как все решила цифра.
>Вы, как я понял, сторонник автаркического развития, в этом есть свои резоны.>
Какие резоны? Читайте закон Паршева. Единственно возможный вариант.
>Но. Тут большое НО. Послевоенный СССР не был автаркией, он торговал с Западом .
Не верно. Товарообмен с Западом был вынужденной мерой и по мере освоения импортозамещения свертывался.
>и Востоком и по большой номенклатуре товаров, зарабатывая валюту и пуская ее на интенсификацию народного хозяйства.>
Ничего он не зарабатывал. Жигули продались по демпинговым ценам. Товарообмен с СЭВом шел по другим валптным категориям. Их было больше 6.
> И это правильно. потому что стоит отдать нишу на рынке, как на твое место придут новые игроки, так что если торговать будут все равно, то пускай это будем мы, и зарабатывать на международном рынке тоже будем мы.>
Какое место на рынке для Жигулей? Какое место на рынке для Сумских электронных микроскопов? Даже ЛОМО не смогло сделать хороший револьвер для объективов, хотя сами объективы к микроскопам были неплохие.
> Потому что это - по-хозяйски: уметь что-то делать хорошо и этим кормить не только себя, но и зарабатывать для семьи дополнительную денежку.>
Выкиньте провокатора Делягина в печку. Какая денежка? Ничего Западу от нас не было надо. НИЧЕГО!!! И сейчас, кроме нефти, газа и леса НИЧЕГО.
>Возможно, я не прав, но пока я так вижу.>
Быстрее снимайте очки.
><и>Лучшее - враг хорошего
Re: Вы не - Chingis21.02.2012 20:16:22 (38, 3647 b)
