>Конечно, я не против тех или иных перспективных направлений НИОКР, и даже активно за, но чуда не будет. Мы "отстали навсегда", miron тут прав - 20-25 лет разгрома, учёных нет, культура утеряна и т.д.>
Один мужик, продававший микроскопы, рассказывал, что только сейчас до ученых с России стало доходить, что задача не стать лидером а хотя бы восстановить, 1991 год. Работать надо в поте лица и не покупать навороченные микроскопы, учить лпдей делать науку.
>Максимум, что мы можем в обозримом будущем - да, это стать одной из стран, лидирующих в НИОКР - в, как говорится, первой десятке; ну, может, пятёрке.>
Ха, ха! Почитайте. http://scepsis.ru/library/id_2969.html В РФ совсем нет ОКБ. Их путинцы развалили. Не ельцинцы, а путинцы!!! Число уменьшилось в 9 раз.
> Вписанной, как говорится, в мировое разделение труда; сливки будем снимать не мы.>
Увы, не сможем в разделение труда. Надо делать как при Сталине. Начать с кампании по безродных космополитов.
>Каких-то фантастических условий мы учёным не предложим, у Запада (да уже и у Китая) денег всё равно больше. Ресурсы можно сколько угодно концентрировать и как угодно разумно ими распоряжаться, но, если их на порядок меньше, то их на порядок меньше.>
Выделили большие деньги РАН и она купила 10 Титанов по 3 млн евро и теперь не знает, что ими исследовать. А надо было купить чешские микроскопы и бесплатно получить 875 мерсехесов. Ковальчук купил секвенатор нуклеотидов и секвенировал русского человека и теперь не знает, как вообще анализировать последовательности нуклеотидов, не читать, а анализировать.
>Пока нам надо позаботиться не о гиперболоидах инженера Гарина, а о более прозаических вещах, их три:
>1) Чтобы нас не могли замочить, как Сербию или Ливию;
>2) Чтобы нас не могли посадить на голодный паёк, т.е. восстановить и развивать сельское хозяйство;
>3) И как-то выходить из демографического кризиса (это, как говорят англичане, at last but not at least) - а то, если нас не будет, какой вообще смысл?<
Начать надо с п. 3. Надо выгнать с телика всех, кто не имеет двух детей. Дать огропмные деньги за ребенка через православную церковь. Давать надбавку к пенсии тем, у кого 6 внуков.... Затем восстанавливать сх. и одновременно все деньги кинить в оборонку с созданием там шарашек по Берия.
>На этом пути, заодно, возможны и какие-то научно-технические прорывы. Главное - цель поставить. >
Ха,ха. При Путине никаких прорывопв не будет!
>А иначе непонятно - а ради чего гиперболоиды вообще?>
Ради распила зеленых.
>Что касается нашего научно-технического лидерства, то оно возможно, но не за счёт того, что мы создадим какие-то чисто инженерно-технические фишки, которые нас поднимут выше всех в мире. Нет, этого не будет (см. выше).
>А возможно оно, если мы предложим миру НОВУЮ ПАРАДИГМУ. На уровне той, что создала науку в современном виде несколько столетий назад. Типа идеи Бога - "великого часовщика", породившего Ньютона.>
Рассуждения дилетанта. Извините.
>Так вот, если мы сформулируем и дадим миру эту новую парадигму - тогда да. Нам обеспечено доминирование на ближайшие лет 300-400. Как последние лет 300-400 доминировал англо-саксонский мир.
>Кризис этой парадигмы наступил или наступает. Новая ещё не пришла. И это наш шанс. И это займёт лет 50-100. Ну, может даже меньше, тут не предскажешь точно.
>Парадигма должна быть нашей, русской, православной и т.д. На основе нашей веры, философии, менталитета. Надо полагать, наработки есть - начиная от православных св. отцов, включая русских космистов, Сергия Булгакова, ещё кого...
>Англо-саксы свою парадигму сделали под себя, под свой протестантизм и т.д., мы должны - под себя. Когда их парадигма накроется медным тазом, и мир начнёт метаться и тыкаться в тупики, мы выдвинем свою.>
