|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
В.Н.Лебедев
|
|
|
Дата
|
09.02.2012 06:36:04
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Дело осталось за малым
Попытаться привязать к реальной жизни кривые спроса и предложения, в модели
выдвинутой в качестве альтернативы марксистской. Слабо?
Так что никаких экономических теорий в природе нет, а все это заговор. . .
Константы в ваших рассуждениях так же никакие не константы, например, в 1992-м
году за один день, черный четверг, стоимость всех зарплат в Англии уменьшилась
благодаря Соросу на 20 процентов, на столько подешевел фунт стерлинга. Да и
можно ли сравнивать зарплаты американского, китайского и россияньского рабочего
(у нас меньше всего, на уровне Таиланда)? Ничего себе константа. И затраты, при
прыгающих ценах на нефть в два раза за несколько месяцев (с августа по ноябрь),
никак не получится назвать константой.
Не нужно столь долго было искать прорехи в рассуждениях Маркса, еще до всяких
формул он вводит такие понятия как средняя производительность, которая, хоть и
существовал чудак Тейлор, так же не определима, если выйти за порог одного цеха.
Не определима и степень эксплуатации, так как никто не знает, сколько на самом
деле нужно пролетарию, чтобы воспроизводилась рабочая сила и не более того.
Если возьметесь за Ньютона, то с ужасом узнаете, что и здесь заговор, никто не
сможет приложить силу к материальной точке, а найти суперпозицию сил,
приложенных к реальному объекту, явно не реальная задача. Ну а все современные
навороченные физики так же базируются не совсем на расчетах, корректнее это было
бы определить как спекулятивные экстраполяции частных тенденций, где реальные
результаты не выводимы никак из самой теории.