>Немного не понял - причем тут разделение денежной массы на разные потоки в СССР и неразделенный денежный поток Хунгарии?>
Это был ответ на Ваше утверждение, что деньги не отличаются. Так вот, потребитель в Хунгарии не будет покупать Дачию, а государство не сможет удержать госструктуры от левых трат. Поэтому либо капитал утечет на Запад, либо будет растрачен неверно. Даже, если государство выделить деньги не рекламу хингарийских окон, то эти деньги уйдут налево.
>Прочитал статью о Паршеве - согласен полностью. По автаркии понял вашу позицию, разделяю полностью.>
Самое интересно, что и царь и Сталин действовали во многом сходно. 1. В царской России для того, чтобы открыть ООО нужна была подпись самого царя. В СССР ООО не было. 2. Чтобы выдать кредит банк в ЦР должен был вложить половину суммы золотом в свои резервы. Чисто частных баноков не было или был один, но ему не давали развернуться. В СССР частных банков не было. Поэтому деньги строго регулировались. На Западе с этим полный хаос. Они не знают точно, сколько у них денег. Цифру вроде знают, но как идет их движение - нет. Инфляция регулируется по наитию. Уменьшая - увеличивая резервы ЦБ или
резервы частных банков. Поэтому там постоянно возникают пузыри типа ипотечного. Хунгария сама по себе свои деньги регулировать не сможет. Пример Аргентины очень характерен. Запад же сбрасывает свою инфляцию в Третий мир.
