|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
15.01.2012 18:37:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Это обычный манипуляционный прием – назвать режим Путина фашистским...
>Но в данном конкретном случае противостояния фашистской власти и той части населения, которая сохранила неведомое марксистам чувство собственного достоинства>
А в чем это собственное достоинство проявилось> В том что они требуют вернуть им (митингующие в основном были не комунисты) голоса, украденные у коммунистов?
>От какого решения пытаются отвратить события и Путинский фашистский режим, и ставшие на его сторону «третьи силы» местных мудрецов 2-го сорта?>
Большевики тоже налево и направо всех называли фашистскими режимами. Мухин просто настоящего фашизма не пробовал. Вот только несколько признаков. Где толпа, следующая за ПУтиным? Где Мухин, как Тельман, сидящий на нарах? Где господчинение крестьянства?
>От некой катастрофы?
>Но вы же видите, что запугивание катастрофой это наглая и пустая болтовня для дебилов, совершенно неспособных думать.>
Пошел ходжанасретдинизм. Этот факт доказывает, что аргументов у Мухина нет.
>От прихода к власти Немцова и прочих навальных?
>Если учесть, что это либералы, а Путин в девичестве тоже либерал (ставший фашистским фюрером для обеспечения в России либеральных порядков), то при обострении обстановки Путин всегда с либералами договорится. Вспомним, что к своей агонии немецкие нацисты пытались договориться либералами - англичанами и американцами, - близкими нацистам по идеологии, а не со Сталиным. Геббельс открыто вещал, что сдаваться американцам предпочтительнее, чем русским, и немецкие войска действительно стремились уйти в плен к союзникам. Либералы и сейчас не грозят Путину судьбой Мубарака, они предлагают Путину с его братвой сесть на пароход и отплыть за границу к наворованному.>
Опять странные аналогии в виде скачков. Причем здесь Сталин. Были либералы в Германии, потом они решили договориться с Гитлером. Получился фашизм. Если Путин договорится с Навальным или Навальный сам возьмет власть, тоже получится фашизм. Поэтому лучше бы не договаривался.
>По большому счету, режиму Путина страшны левые силы, не встроенные во власть, а не Немцов с Навальным. Но эти силы слишком слабы и разобщены, чтобы режим с ними считался.>
И на фига тогда козе баян. Левые силы слабы, если раскачать лодку, то к власти придет фашист Навальный. Зачем тогда лодку раскачивать?
>Так от чего пытается отвратить внимание народа фашистский режим и его клевреты?
>Путин и мудрецы пытаются отвратить развитие ситуации от очень незаметного решения, которое немедленно заканчивает конфликт, – от обеспечения честности выборов при помощи Уголовного кодекса.>
Ну, будут выборы честными, что это решит? 37–40% ЕР, 15% СР вполне достаточно для сформирования правительства.
>Обеспечивается честность выборов в России элементарно – уголовным наказанием виновных в фальсификации итогов голосования 4 декабря. Нужно осудить всех виновных – от председателей участковых комиссии, до ЦИКи, - сделать то, что в свое время сделала Латвия, да, скорее всего, и не она одна. Не в отставку отправить, а посадить! Посадить, поскольку фальсификация итогов голосования это такое же преступление, как и убийство, как и кража, как и мошенничество.>
Допустим, будет суд. Но дадут им всем условно, а тайно даже наградят. Но даже, если посадят, что изменится? Ну будут выборы. ЕР 37–40%, СР 15%. КПРФ 35%. Что изменится?
>И именно уголовного наказания для фальсификаторов, если вы обратили внимание, не требует в России никто из тех, кто допущен к СМИ! Даже бунтующие либералы.>
Это все равно, как в СССР посадить в тюрьму всех несунов.
>Режим Путина понять можно – если виновных в фальсификации выборов показательно наказать, то уже следующие (президентские) выборы будут честными, и Путину с братвой ничего не светит.>
Наоборот. Народ в провинции посмотрел на Навальных и сказал. Путин – мой президент.
> А бунтующие либералы об уголовном наказании фальсификаторов молчат или по договоренности с Путиным, или про запас – в надежде, что подонки ЦИКи им самим пригодятся в будущем.>
Нет уж лучше Путин, чем Навальный!
>Почему я так зло пишу о своих попутчиках-либералах? Потому, что примеры беру не из времен выборов Учредительного собрания в 1917 году, а из сегодняшнего дня. Как только были обнародованы телефонные разговоры Немцова, на следующий день его адвокаты подали заявление не в суд, а в СКР (туда, куда надо) с требованием возбудить уголовное дело по признакам статьи 138 Уголовного кодекса. То есть, юристы либералов знают, про существование УК и даже знают, что именно этот закон запрещает под угрозой наказания. Так почему же они не сообщили либералам о существовании статьи 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования»?? Почему либералы не требуют наказать фальсификаторов по закону?
>Требование наказать фальсификаторов по закону, страшно тем, что у режима нет доводов, от этого требования отказаться. Все требования бунтующих либералов, выдвинутые до сегодняшнего дня, можно объявить незаконными, и они действительно (при всей справедливости этих требований) не предусмотрены законом. Но наказание фальсификаторов предусмотрено законом режима Путина (статьей 142.1 Уголовного кодекса). И требование митингующих, наказать виновных, фашистскому режиму нечем опровергать (образцы заявлений – на slkp.ru/24).>
Ну, нечем. Дальше что? Навальный или ЕРЕ с СР? За коммунистов не проголосуют в том числе и благодаря Мухину.
>Поэтому, повторю, как это ни странно выглядит, но сам фашистский закон сегодня является той третьей силой, которую и необходимо задействовать.
>И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов.
Нет уж! Долой Навальных и его подпевал!