Мухин предлагает прыгнуть в омут, не умея плавать.
Мухин предлагает прыгнуть в омут, не умея плавать.
>довод о быстром походе к смерти под руководством других претендентов -это обычная неаргументированная болтовня, есть и другие доводы.>
Какие?
>Например, чем ожидание медленной смерти с Путиным отличается от "чем хуже - тем лучше" - мол, когда голод подступит, тогда народ вызреет, чтобы построить свою судьбу?>
Допустим, народ послушался Мухина и вышел на баррикады. Возникает много жертв. Вы первый на баррикаду пойдете или моего родственника пошлете? Ну да ладно. Допустим, народ победил и кто приходит к власти? Навальный. Посмотрите блог Делягина. Более того, поскольку москвичи все заражены потреблямством, то они предпочтут Навального Зюганову. Вопрос, зачем тогда жертвы?
Допустим, что Мухин пришле к власти. Что он будет строить? Даже Вы с ним в оценке Маркса расходитесь. И так по всем вопросам. Крестьян нет, пролетариата нет. Ученые как только узнают, что Вы всех равными сделать захотите, за ним не пойдут. Более того они вспомнят ему Лысенко. Не важмо, что Лысенко был прав. Вы э'то скаюите какому-нибудь формальному ученому. Он Вас разорвет. Далее. Мухин допускает частную собственность. Хначти уже лет через десять Перестройка повторится. И не надо думать, что закон об ответсвенности власти смопюет это предотвратить. Без программы закон работать не будет.
>Еще - когда Путин подведет страну к гибели - через 20 лет - я и большинство присутствующих будут стариками, и ничего сделать не смогут. А молодое поколение СССР вообще забудет.>
Поэтому давайте на баррикады безо всякого плана?
