|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
18.01.2012 13:42:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Мне всегда нравились критические разборы упертых марксистов.Я Вас просто потерял
Мне всегда нравились критические разборы упертых марксистов...
Мне всегда нравились критические разборы упертых марксистов...
Прежде всего огромное спасиво за подбор всех моих высказываний. Теперь мне легче будет работать. Как говорил кот Матроскин, совместный труд в мою пользу объединяет. Не поленились ведь.
>Приведем на примере мирона, к чему ведет компромисс, увлеченная романтика и непонимание коммунизма. (буду цитировать ответ мне и ответ Чингису).>
Вот спасибо! Воит уважили старика. Наконец, дослужился до чести быть разобранным марскситом.
>в целом сумбур.>
Очень убедительно. Выпячены все недостатки моего понимания частной собственности. Почти как Ходжа Насретдин, который на 100 вопросов мудрецов ответил одним словом Чепуха.
Все свои взгляды я сразу поменял. Надо же как Вы умело пользуетесь ходжинасретдинизмом. Вас не Мухин учил? Чистите себя под Ленина, а получается Мухин.
>И сейчас. после препарирования видимо будет кричать, что он все совсем не то и не так имел ввиду, но слова из песни не выкинешь.>
Нет, не буду. Все встаю в очередь на запись в Вашу компартию.
> чтобы на мирона сразу не ругались (услышав, что человек крутит задницей>
Узнаю марксиста. Задница = это очень убедительно. А вот как насчет передницы?
> Термин "частная собственность" здесь - это навроде переменной в компьютере, которая несет в себе некоторое значение. Если мы хотим знать против чего мирон, надо читать "определение" этой переменной.>
Разве частная собственность только в компьютерах. Нет, она в Вашей московской квартире, за право владения которой Вы так держитсь.
>Чего ждать от проекта мирона?>
>>А разве я спорил со Сталиным? Его определение есть образец, но дпя 1952 г. Я наоборот делаю понятие ЧС боле жестким. Но одновраменно при моем определении тогда допустим мирный переход к власти моммунистов.
>
>Как видим мирон делает его более жестким, но таким, что власть без проблем согласится с борьбой мирона. Поскольку мирон уверен в мирности перехода, то скорее всего куча наворованного легким движением руки вышла из определения ЧС. Впрочем посмотрим: сначала мирон объявляет частной собственностью всё, что приносит доход. Частная собственность есть рентообразующая собственность. Частная собственность есть привилегия, имея которую, гражданин может жить не работая и получая так называемую ренту. Причем привилегию защищает государство, затрачивая деньги других сограждан. Потом еще строже Иметь в собственности и тратить ренту на собственность на себя - разные вещи, хотя формально в Швеции вроде как частная собственность есть., то есть яхты - нельзя. Похоже над мирным переходом нависла угроза, но тут же приходит поправка:Но не важно, кто формально владеет заводом пока результаты его работы идут на пользу государства и пока владелец получает доход для потребления только за свой труд.>
Верно цитируете. Пока.
> Все таки владелец получит плату за труд, а наверное все согласятся, что труд владельца должен оплачиваться хорошо, очень хорошо.>
А вот уже пошло передергивание. Узнаю марксиста. Приемчик очень прост. Сначала цитируется фраза, затем легким двиюением пера, она заменяется на собственные измышления марксиста об оппоненте и брюки превращаются....
>Далее мирон рассказывает как все хорошо в Швеции, и приходит к выводу, что в Швеции ЧС нет. Из этого я сделал вывод, что говоря о борьбе с ЧС-по=мирону мирон имеет ввиду "Шведскую модель", но он тутже завозражал.
Так, завозражал. Кто же будет терпеть передергивания? Вы дальше цитируйте, а то прекратили и начали передегивать.
>В конце он говорит про кооперативы, но из сказанного ранее видно, что владелец, работающий на пользу государству и получающий плату за труд (которую наверное определит отдел HR на его предприятии) вместо дохода вполне подходит. Грубо говоря, "запретить под страхом смертной казни милиции брать взятки. Разрешить милиции брать коррупцатки".>
Опять марксизм пошел.
>Ну и на закуску - гвоздь программы мирона. Глядя на него сразу понимаешь, почему мирон вправе расчитыватьна мирный переход" в такой "камунизм". Экспроприация жилья у населения! (надо полагать в пользу банков, чтоб жили все гады в кредит, и помнили, кому должны, чтоб была чисто Европа)>
А не надо полагать и передергивать. Надо спросить Мирона.
>>Ничего я не предполагаю. Я предполагаю вообще запретить по типу совеского решения. Огранчить личное протебление и владение рамками. как это делалось в СССР. Не более 1,5 этажей дом, не более 9 кв м жилься на человека. Если болшье, то платить по самым высоким ставкам. Нет в Сибити в лесу пожалуйста. Стройте дом в 3 этажа. Но сами.
>
>На первый взгляд может показаться, что мирный переход не получится. А как же какой-нибудь генерал МВД или начальник таможни? Эти люди привыкли жить на широкую ногу - если квартира, то никак не меньше 200 метров, если коттедж - не ниже пяти этажей. А тут - 9 метров. И избушка с чердачком. Но мирон тут же успакаивает - экспроприация коснется только рабочего класса, тех кто не может оплатить деньги за большое жильё.>
Вот оно, вот оно. Пошли новые фантазии на тему Мирона. Типично марксистский подход.
> Судя по тому как он меня достал на форуме в каждом постинге поминая несчастные московские квартиры "оффисного планктона", экспроприация жилья у обычных граждан это для него идея фикс. Деньги за жильё должны быть такими, чтобы только человек с доходом генеерала МВД мог позволить себе то, к чему привык. Вот вам и обещанное "устрожение" определения частной собственности. Из него удалена собсвтенность капиталистов и в него добавлена собственность людей труда, доставшаяся им в наследство от СССР - квартиры. Вот и весь мирон. Видимо дух Муссолини никак не упокоится.>
Ага, правильно достал. Для Вас главное не выборы, а как бы сделать, чтобы Вашу квартирку не забрали.
>А еще после такого определения частной собственности мирон обижается, что на человеческом, а не на мироновском языке его проект - сохранение частной собственности плюс грабеж трудового человека.>
Нет, на марксиста я никогда не обижаюсь. Они убоги, что с них взять? Вместо разбора - фантазии о том, как я буду генерала МВД кормить. Браво! Где хотя бы одно возражение по существу?
>>Сталин есть Сталин. С ним не спорю. А вот в Вами, как малообразованным человеком, который не может отличить цитату от моих творений, спорить буду. Главным для малообразованного человека сделать так, чтобы его высокообразованные оппонет выпал в осадок. Делается это обычно так. Смысл слов оппонета перевертывается. Моим словам об отмене частной собственности придается иное значемние. Будто бы я хочу ЧС сохранить. И все для того, чтобы никто не позарился на Вашу московскую квартирку, ваше московское медицинское обслуживание, которого лишены миллионы россиян. Так вот, объясняю для особомалопонятливых и любителей передергивать. Под мое определение попадают не только средства производства, но и Ваша разлюбезная московскя квартирка. Мое определение шире, чем даже определение советского учебника.>
Верно цитируете. И где анализ? Да, сильны марксисты в ходжанасретдинизме! Мухин отдыхает.
"лгун, манипулятор, подлец и жирующий москвич не достоин называться русским!"