>Я считаю иначе: движущая сила современных революций есть не манипуляция, а недовольство.>
Недовольство властью есть всегда, револпции случаются редко.
> Манипуляция лишь выявляет и "выплескивает наружу" это недовольство, обуславливая его неявные и символические формы, выражающие внутреннюю непримиримость с живущим внутри недовольством.>
Если недовольство есть всегда, а манипуляция его выплескивает, то она и есть движущая сила.
> Повторюсь: манипуляция нагнетает не недовольство, а манипуляция нагнетает нетерпимость к недовольству. Это обстоятельство не только не уменьшает опасность погружения в хаос, но одновременно при этом практически исключает обратимость снижения недовольства и возврату к "терпимости".>
До сего момента все верно.
> Поэтому утверждение о том, что оранжизм есть "революция идиотов" с моей точки зрения является ошибочным утверждением.>
А вот тут логический скачок. Зачем делать револцию с целью ухудшения своей жизни? Если раньше пролетариат хотел улучшить свою жизнь и всегда наряду с политичекисми были экономические требобания, то сейчас экономические требования 24 декября исчезли. Почитайте требования рабочих на шестви 9 января. Там большинство требований экономического характера. А чего хотели на Украине, в Сербии? 24 декабря? http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/313623.htm Поэтому не убедили.
>>Но жизнь не стоит на месте. Технологии цветных революций совершенствуются. Как правило, каждый гражданин в чем-то недоволен существующей власть. В большей или меньшей мере. С другой стороны, каждый аполитичный, то есть не умеющий анализировать реальность человек (а таких в атомарных обществах большинство) за что-то любит власть, причем часто неосознанно.>
>
>Я считаю иначе: выражаемое недовольство есть не недовольство существующей властью, а есть недовольство существующим жизнеустройством. >
Это термины. Можно так назвать, а можно сяк. ВЛАСТЬ И ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО БЛИЗНЕЦЫ–БРАТЬЯ.
>Это принципиально.>
Не нахожу.
> К власти предъявляются лишь претензии за это недовольство, на которые она не в состоянии четко ответить из-за различия между формой и содержанием этих претензий. Так, например, власть обвиняют по форме "во взяточничестве и казнокрадстве", а по содержанию - в отсутствии национальных проектов.>
Где Вы видели 24 декабря хтя бы один лозунг о национальных приектах?
> Власть отвечает рекламными роликами о том, что на местах хозяйствование ведется умело, но при этом люди видят, что власть даже не понимает, что от нее ждут "национальной идеи". Власть тем самым загоняет себя в ловушку: признание о том, что у нее нет национальной идеи равнозначно утрате лигитимности и равносильно самоубийству, а непризнание этого факта равносильно невозможности "незамечания" и далнейшего оправдывания злоупотреблений властью.>
Не убедили. Никакой нацидеи у Путина нет, а все его принзнают, то бишь подчинятся. На словам моюно не признавать, главное, чтобы подчинялись.
>>Видимо, Путин решил пойти другим путем, отдав лидерство на митинге отъявленным либералам и потенциальным фашистам в лице Навального, но это была стратегическая ошибка. Видимо, Путин и его советники мало читают и не читали книг об оранжевых революциях.>
>
>Имхо, Путин поступил совершенно правильно. Не разреши власть митинги, и тогда нетерпимость в обществе возросла бы в разы, если не на порядок. >
Не убедили. С чего бы это? Любая слабость власти ведет к революции. Там где власть сильна и действует решительно никаких револций нет. Узбекистан, Белоруссия, Ливия (пришлось совершать интервенцию).
Кроме того, в более спокойной обстановке четче выявилась если не вся "структура претензий", то хотя бы наиболее важные ее фрагменты. >
А в чем претензии–то? У кого украли голоса? У коммунистов. А их на митинге и почти не было. У Навального и Ко голода не крали. Раньше крали по–черному, а сейчас чуток и уже нетерпимость. С чего бы это? Ответ прост – манипуляция.
>Добавьте к этому небольшой ресурс имеющегося времени для подготовки ответов на вызовы, имхо, и Вы увидете, что властью в той ситуации все было сделано замечательно.>
Доживем до 4 марта и посмотрим. А пока провериь нельзя. Нет контроля.
