>>На все эти вопросы - ответов нет. Кроме абстрактных рассуждений, не подкрепляемых фактами.
>
>Конечно, у вас, кроме «абстрактных рассуждений, не подкрепляемых фактами» есть бог, на которого можно все свалить. Мне, правда, не совсем понятно, как этот ваш бог соотносится с библейским?
Это Он и есть. А то что Вам непонятно - ну что поделаешь?
>Есть ли смысл в рассуждениях о геномах и палеонтологических данных, чтобы подтвердить: «да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной»?
Смысл, есть - ведь имеющаяся картина опытных фактов не подтверждает Дарвинскую эволюцию.
>Есть подозрение, что вы создаете особого бога, который всегда находиться на «острие» науки. Как только узнали, что нет небесной тверди,
А в Библии написано именно про небесную твердь? Может там про Небеса в другом смысле написано?
> так сразу бог немного изменился,
в глазах невежественных людей может и изменился.
> потом учли Землю с большой буквы, затем бог занялся геномами, мгновенно производя сверхмутации.
На необходимость сверхмутаций указывают палеонтологические данные, но биология их возможность отрицает. А Богу, конечно, нет проблем создавать новые живые формы.
>Настырные ученые доказали существование квантов – нужно и это вставить в какое-то писание. Мне в этой гонке, все же, видится ведущая роль науки.
В изучении физических законов материального мира, установленных
Богом - безусловно.
