|
|
От
|
С.С.Воронцов
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
22.07.2011 05:42:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Для примера...
>>Просьба - делать пробелы между своими и чужими постами, очень неудобно отвечать.
>??
>>>>Цель социально - исторического процесса с позиций Марксизма-Ленинизма - социальный прогресс в виде построения бесклассового общества, то есть без частной собственности.
>>>Цель бывает только у человека, ну в крайнем случае у другого животного. У процесса цели быть не может.
>>
>>Нет цели у косной материи, у биологической и ее части - разумной материи цель есть,
>Поняно, вы брат по разуму Решняка , игоря и покровского(((
А Вы брат по разуму марсиан? И близко не лежало.
>>>>Для этого нужно воспитать людей так, чтобы они все стали бессребрениками и тружениками, в первую очередь без частнособственнических инстинктов.
>>
>>>Судя по вашим писаниям вам необходимо указать на то, что "инстинкты" в данном контексте надо писать в кавычках
>>
>>Нет, без ковычек, это те самые инстинкты, которые заставляют ворону таскать в гнездо блестящие вещи. Только сильно усложненные и обвешенные словами.
>нет, "те самые" - они, во первых, у вороны, во вторых - относятся к блестящим предметам. ДальнейшеопущуЮ, так как больше таких оригиналов как вы на форуме вроде нет, а вам все одно не усвоить.
Не раздувайтесь сильно, можно лопнуть.
>>>>Первая ошибка - перенос понятия технико - экономического прогресса на социальную сферу, это разные вещи.
>>
>>>нет ни переноса, ни ошибки.
>>
>>Есть и перенос, и ошибка.
>Нет, не спорьте
>>>>Прогресс социальный - это прогресс биологический,
>>
>>>Нет.
>>
>>Да.
>нет, не спорьте, вы еще не доросли .
Что Вы, я переросток, 70 лет, скоро финишировать.
>>>>человеческий разум тут отдыхает.
>>
>>>ну только если ваш.
>>
>>Или Ваш.
>нет уж, ваш.
Хорошо, отдохнем.
>>
>>>Это бред Нет никаких оснований считать генетически заданными альтруизм и прочие качества. вокруг и около вы можете наблюдать сотни и тысячи альтруистов, в СССР их число выросло, после его развала - упало, теория воспитания рулит.
>>
>>Не спешите называть бредом то, о чем не имеете понятия.
> я вообще пишу только о том, о чем имею понятие.
>>Наследуемость сложных поведенческих функций 60-80%, надежные данные психогенетики, я выкладывал таблицу в копилке.
>вы как то мимо пишите, не находите?
Извините, не знал, что Вы читать не умеете.