|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Chingis
|
|
|
Дата
|
12.02.2012 03:09:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Уперлись не мы, а вы :)
>Вы во многом правы, во многом я разделяю ваши взгляды, но по тезису марксову "наследования" коммунистической общиной капиталистической промышленности остаюсь при своих.
Мне гораздо удивительнее попытки объяснить бескорыстное служение через "присвоение". Старина Ипатьев, передавший советской России четверть миллиарда царских золотых рублей их таким образом "коллективно присвоил"? А ученые, умершие от голода в блокадном Ленинграде, но сохранившие вавиловскую коллекцию семян тоже ее так вот "коллективно присвоили"?
В чем глубокий смысл сводить некапиталистическую реальность к буржуазной догме? А главное, как вы планируете бороться с Марксом, который такого "коллективного присвоения"не одобрял и обзывал его по-всякому, то "неразвитостью индивидуального человека", то "пуповиной первобытной общности", то "ограниченностью в отношениях к чужаку и к самому себе", то "рабскими цепями традиционных правил, сковывающими человеческий разум и лишающими его всякого величия" и обзывал общину "коллективным эксплуататором"?
У него однозначно производить можно только ради присвоения. Он весь на дерьмо изошел, поливая друзей народа и навязывая идею о "прогрессивности" буржуя.
Ведь "политэкономы социализма" с этим их дурацким "присвоением" и наплодили баюваров, которые возненавидели труженика, работающего не для себя, а для других, и уничтожили созданную этим тружеником для нас сверхдержаву.
---------------------
http://www.orossii.ru