>Моя задача - чтоб вам было понятно. Можете также почитать учебник политэкономии Сталина.>
Читал.
>В целом опираясь на "Капитал" знаете представления марксистов по вопросу о капитализме - о том, где мир сейчас находится.>
Знаю представления лжеученых экономикстов, а вот что думают марксисты мне неведомо.
>>>>> Средство _поиска пути_ исторический материализм.>
>>>>
>>>>Что такие исторический материализм? В 3 составных частях были материализм французов, политэкономия англичан и диалектика немцев.
>>>
>>>Попробуйте почитать работы Сталина или Энгельса на эту тему.>
>>
>>Все 14 томов Сталина и около ста томов Маркса и Энгелса Или все–таки дадите ссылку? Или Вы вообще ничего про это не знаете?
>
>Опять же могу порекомендовать сталинский учебник политэкономии.>
Читал
>>>>>Если прямо ответить на вопрос, то это "Капитал".>
>>>>Но в Капитале описан капитализм начала и середины 19 века.
>>>
>>>Ну основное в капитале взято. Изменения (империализм) отслеживались Лениным, Сталиным.>
>>
>>А кто отслеживал после 1953 г.?
>
>А вот это вопрос трудный. Здесь нам не повезло на титана ума, нет единого авторитета, и работы для этого периода носят дискууссионный характер.>
То есть, мы до сих пор не знаем, где мы находимся?
>>>>Вы меня запутали. Что не написанное Марксом относится к марксизму? Что, написанное Марксом, к марксизму не относится?
>>>Например, работы Сталина и Ленина относятся к марксизму.>
>>
>>Это кто их туда причислил?
>
>Марксисты>
А кого Вы причисляете к марксистам?
>>>Работы маркса, посвященные качествам баварского пива к нему не относятся.>
>>
>>А его работы по дифисчислениям? Относятся?
>
>Наверняка нет.
>>>>>Вы восприняли слишком конкретно, я всё таки имел ввиду часть учения, которая предложит метод.>
>>>>Тогда не понял.
>>>
>>>Как прийти к коммунизму? Изучая общество, и изменяя его в нужном направлении, а направление получается из знаний.>
>>
>>Какое общество? Какое направление нужно? Из каких знаний?
>
>Вы задаете слишком много вопросов. Оставим их на потом.>
Вы даете слишком мало ответов.
>>>>>Из написанного это никак не следует.>
>>>>Тогда как учение Маркса может быть всесильным и верным, если Маркс не знал и не изучал ни сталинский социализм, ни нынешний капитализм. Гадал на кофейной гуще?
>>>Это необходимо?>
>>Что необходимо?
>Чтобы Маркс знал сталинский социализм?
>>>> >Сталинский социализм лишь один из этапов на пути следования к цели.>
>>>
>>>>Мне цель не понятна? При коммунизме все будут жить в Москве?
>>>Вы специально задаете вопросы с легким придурковатым налетом, чтобы придать разговору уровень базарной перепалки?>
>>
>>Нет. Мне действительно не понятно сказанное Вами. Я отвечаю на Ваши вопросы. Кстати в свое время была такая байка, что Маркс хотел постоприть коммунизм в мировом масштабе, Ленин и Сталин – в масштабе СССР, а Брежнев – в масштабе Москвы. Именно этим и Вашим разьяснением по поводу отслеживания и объясняется вопрос.
>
>Ну последнее то неверно, говорят, Брежнев строил "ливийский вариант".
>>>Вопрос об уничтожении городов при коммунизме, см. Сталин И В, "Экономические проблемы...">
>>
>>О городах не знал. Где он об этом пишет?
>
>Экономические проблемы, гл 4>
Перечитаю.
>>>>>Вас "Капитал" как базис знаний о капитализме не устраивает?>
>>>>Нет. Это описание капитализма начала и середины 19 века. Сейчас 21 век.
>>>
>>>Неужели так много изменилось, что "Капитал" совсем-совсем никуда, нужно строить все совсем-совсем новое? >
>>
>>А что ничего не изменилось?
>
>Не ну конечно кое-что изменилось, отнюдь не настолько чтобы "капитал" вдруг стал неактуален. Детали, детали.>
Дьявол в деталях.
>>>Ай-яй-яй, я как марксист такого не замечал.>
>>
>>Странная у Вас замечалка. Плохо работает.
>
>>> Ну давайте вы скажете, что вам понятно, но вы не согласны.>
>>
>>Хорошо. Мне понятно, что маркситы считают, что только они могут интерпретировать Маркса. Я с этим не согласен.
>
>Ну и опять фигню сказали. Я вам объяснил, как я, как марксист, интерпретирую Маркса. Вы можете интерпретировать его, как вашей душе угодно, добре. Ни спора, ни срача в этой теме я развивать не намерен.>
И зачем нам Ходжа? Вы спросили, я ответил. Какие слова странные стал Вы употреблять.
Re: Сталина я - Durga28.01.2012 13:34:26 (19, 5486 b)
