Привет
>>Поскольку с философией и околофилософскими науками в главном более-менее договорились - они должны помочь нам сориентироваться, выбрать путь, пройти его. Можно приступить, таким образом к пониманию философской и научной школы марксизма.
>
>>Возьмем аналогию.
>>Если вы находитесь в неизвестном городе, и вам нужно добраться до какого-то места, то вам скорее всего понадобится карта города. На ней вам надо установить место своего нахождения и место нахождения цели. Затем определить путь и направление к цели. Эти знания дадут разрешение проблемы.>
>
>Пока понятно.
Хорошо. Тогда уточним: цель - коммунизм. Место нахождение - разные формы капитализмов. Средство _поиска пути_ исторический материализм.
Это понятно?
>>Так вот, марксизм предоставлет все аналогичные знания для решения проблемы. Во-первых, это описание места, где мы находимся сейчас.>
>
>Уже стало не понятно. Ге бы почитать описание этого места у Маркса. Ссылку не приведете?
Если прямо ответить на вопрос, то это "Капитал".
Тем не менее, уточню. Во-первых, марксизм - это не только то, что писал Маркс. Во-вторых, не всю, что писал Маркс - марксизм.
Понятно? Согласны?
>> Во-вторых, это определение цели, куда надо добраться.>
>
>Дайте ссылку на Марса с описанием этой цели
"Манифест"
>> Наконец, в третьих, это описание метода, которым будет достигаться цель.>
>
>Тут я понял. Это, видимо, революция. Вопрос, я переживет ли Россиия очередную Гражданскую войну?
Вы восприняли слишком конкретно, я всё таки имел ввиду часть учения, которая предложит метод.
>>Вы читали работу "Три источника и три составные части марксизма", >
>
>Читал
><напомним эти составные части: <и>Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XИX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.>
>Из определения следует, что учение Маркса всесильно и верно, применительно в буржуазному гнету? И только для буржуазного гнета надо использовать все лучшее из немецкой философии, английской политэкономии и французского социализма? А как быть со сталинским социализмом?
Из написанного это никак не следует. Сталинский социализм лишь один из этапов на пути следования к цели.
>>Так вот, эти составные части почти соответствуют тем частям знания, которые нам необходимы для движения.>
>
>Движения куда? Против буржуазного гнета? Еслиу так, моюно ли отнести москвичей к угнетателям?
Вопрос преждевременен.
>>английская политическая экономия - описание места нахождения в настоящее время, места, откуда надо уйти.>
>
>Нет ли у Вас ссылки на английских политэкономов, где бы было описание нынешнего российского криминализма?
Вас "Капитал" как базис знаний о капитализме не устраивает?
