>>>>Моя позиция на порядок абстрактнее и радикальнее вашей, и включает её как частный случай - я говорю о том, что порочна сама организация науки, и как её надо преобразовывать, я уже предлагал.
>>>
>>>Вы переживаете свою позицию так же глубоко, как годовалый ребенок успешный поход на горшок. :) Мы ведь вроде не вашу личность и такарканов в ее голове обсуждаем.
>>
>>это научная позиция о вреде конкретной формы организации науки. Ничего личного
>
>То ваша, то "ничего личного". Плюрализм в одной голове.
это научная позиция, но выработал её я. Детей полка в науке пока ещё не бывает.
А так да - ограниченный плюрализм просто необходим для мышления.
>>А дети, о которых вы говорите, явно вундеркинды. Ни один из моих детей раньше года даже ходить не умел. Походы на горшок были гораздо позже ;-)
>
>Их родители на горшок сажают.
И они от этого испытывают восторг ?
>>>>язык это в том числе и когнитивный инструмент и высокоуровневый инструмент трудовой деятельности, например в ИТ для решения проблемы создают язык, пишут к нему компилятор, библиотеки и собственно ПО
>>>
>>>Блин услышал знакомое слово и понесло...
>>
>>Вы же про ИТ знаете
>
>Разумеется. Пэтому мне особенно смешно вас читать. :)
Я и забыл, что у нас на форуме все завершали МФТИ и все ИТ-и, даже биологи, и все у нас на форуме разбираются во всём.
Но у ИТ-в с биологами профессиональная несовместимость, т.к не может ИТ-к поверить в то, что комбинация крахов программы может приводить к улучшению их функциональности. Это как одновременно всерьёз пробовать пойти на всё четыре стороны ;-)
А вот мои друзья, у которых я учился и учусь теории и практики компиляторов, которые работали с живыми классиками индустрии, т.е вполне реальные ИТ-ки, вполне серьёзно относятся к этому, и как указано в примечании к статье даже меня поправляют
>>>>>Научных теорий "выделяющих в человеке скома" не существует. Все такие теории ненаучны. Скотом представляет человека буржуазная идеология, в том числе марксистская и религиозные предрассудки, на которых она основана (библейский миф о грехопадении).
>>>>Разве эгоизм это не скотство?
>>>
>>>Конечно нет. Как и обожествление природы. Вы не знали?
>>
>>Вот он - ключевой момент. Расскажите мне, чем отличается буржуазный эгоизм, от русского, или ссылку какую киньте
>
> http://www.kara-murza.ru/books/Veber/index.html
да, вы действительно выполнили второе условие и обошли первое. С работой, ссылку на которую вы мне дали, я знаком, но где там говориться о русском эгоизме, отличном от буржуазного ?
>>>>Единственная научная теория, говорящая о существовании в человеке иного начала, не скотского, это теория пассионарности
>>>
>>>Нет такой научной теории.
>>
>>увы есть, за эмпирическую проверку которой люди в советское время кандидатские защищали.
>>Из работы К.Иванова[1]:
>>"Навыки труда и сельской/городской жизни, как и прочие адаптивные навыки, представляют собой, согласно И.П. Павлову и М.Е. Лобашеву, стереотипы поведения, или комплексы условных рефлексов, вырабатываемые на основе физиологического механизма временной связи [+39]. Образование любого условного рефлекса требует напряжения внутренних систем организма (биосистемы), т.е. это процесс энергетический. Надёжной количественной мерой уровня адаптации будут служить в конечном счёте время и число операций, затрачиваемые на поддержание хозяйства, на работу, на поддержание контактов с членами коллектива, коллективной общности."
>>В выделенном предложении описаны основы введения метрики. Раз есть метрика, значит есть измеримость и проверяемость.
>
>Осталась малость - объяснить какое отношение этот натуралистический бред имеет к науке.
то натурализм, то нет науки...
>>>>которую вы тоже считаете мракобесием. Сможете привести мне ссылки на иные любые научные или хотя бы в частности социологические теории, говорящие о том, что у человека внутри существует не только скотское начало ?
>>>
>>>Да Вы, батенька, похоже ни одного учебника по социологии в руках не держали.
>>
>>с вашей точки зрения я и антропологии не знаю, и ИТ не знаю.
>
>Не знаете. Но для настройки е-майлов антропология и не обязательна.
запас народного юмора у вас неистощим, и это хорошо, но плохо, что вы 90 % своего времени говорите о неактуальных вещах
>>>>Если ваша точка зрения частный случай моей
>>>
>>>Мания величия! :)
>>
>>На самом деле это неплохая основа для сотрудничества :-)
>
>Мания величия? Только на ваш взгляд. :)
>------------------------
> http://www.orossii.ru
<пафосно>ладно, как хотите - продолжайте воевать с умершими, я же предпочитаю готовить оружие для предстоящих боёв<пафосно>
