>>Запад силен и богат, что позволяет ему вешать всем лапшу на уши, что он к тому же еще и нравственен. Моя идея состоит в том, что у нас не было ЯЗЫКА (и только потом, в меньшей степени - средств), чтобы не позволить ему делать это очевидное непотребство.
>
>Вот тут склонен не согласиться. Язык был. Дилектический марксистский метод был.
Это язык Запада. Версия экономикса, созданная для борьбы против "реакционных" немецких националистов и протаскивания в Пруссию "прогрессивного" английского капитализма. Впоследствии адаптированная для разрушения изнутри любых китайских стен, готорыми незападные народы пытались отгородиться от европейских колонизаторов.
> Что, советская интеллигенция не могла в своей среде родить достойное объяснение тому, что происходит на Западе?
Нет, советская интеллигенция зубрила на лекциях по "научному" коммунизму что и в СССР тот же самый "материализм". Что любить можно только наживу, а любить ближнего - идеализм. Преимущество СССР объяснялось более высокой по сравнению с Западом наживой. Когда выяснилось что на Западе нажива выше интеллигенция пришла к выводу что СССР надо сломать. Многие ломали со слезами на глазах, большинство со слезами на глазах наблюдало, поверив что это "объективный" процесс сметания препятствий прогрессу. Советская интеллигенция, одурманеная марксистским "материализмом", была так же беззащитна перед разрушителями, как инки принявшие конных конкистодоров за богов.
Не говоря уже о том что юноша, пошедший в МАИ чтобы разрабатывать средства ПВО для защиты Родины от империалистов, на пути к своей мечте неизбежно сталкивался с марксистом, и оказавшись на экзамене по "научному" коммунизму должен был говорить что Тяжелая артиллерия Запада стреляет дешевыми и качественными товарами.
Б-52 под завязку нагружен колбасой, не может пробиться к несчастным аборигенам в Москву, потому что его не пускают злые реакционеры. И если юноша не утверждал что бред из манифеста коммунистический партии "всесильный потому что верный", то не видать ему диплома и возможности разрабатывать систему ПВО. А если утверждал, то становился "рабом" реакционеров и работал на "военщину".
>Причины сложнее. Вот почему советский профессор, вооруженный знанием о том, что "Запад построен из материала колоний" (кто сомневается, пусть наберет в поисковике слово "колтан"), все равно слушал "вражьи голоса" и верил, как ребенок, в сказку о невидимой руке? Что за поражение рационального мышления?
Вы что, с дуба упали? Советский профессор был вооружен знанием, прости господи, что "передовые страны показывают отсталым их завтрашний день", что "Англии предстоит выполнить в Индии две задачи:разрушительную и созидательную - разрушить старое азиатское общество и создать фундамент для строительства нового западного общества в Индии". А еще этот профессор был вооружен "знанием", что Индию населяет "неисторический народ", который специально создан чтобы быть колонизированным. И уж лучше пусть его колонизирует передовая Англия, чем какая-нибудь "реакционная" Россия. Не говоря уж о том что никакого сомнения у профессора не вызывало что освобожденный западный пролетариат должен развязать мировую войну на уничтожение против славян и стереть с земли эти "свиноголовые" народы.
>Ответ - в книгах СГКМ о том, как разрушалось рациональное мышление советского человека. Когда прочитал, в голове все стало на свои места.
Ответ в статье СГ "Россия: что значит не быть Западом": "если бы в советских вузах учили не только "Капитал", но и М.Вебера (или даже его раньше или вместо "Капитала"), то перестройка не могла бы пойти по такому разрушительному пути" http://www.kara-murza.ru/books/articles/ns-trad.html
