>Запад силен и богат, что позволяет ему вешать всем лапшу на уши, что он к тому же еще и нравственен. Моя идея состоит в том, что у нас не было ЯЗЫКА (и только потом, в меньшей степени - средств), чтобы не позволить ему делать это очевидное непотребство.
Вот тут склонен не согласиться. Язык был. Дилектический марксистский метод был. Что, советская интеллигенция не могла в своей среде родить достойное объяснение тому, что происходит на Западе? Судя по политическим статьям, книгам (напр., Ильф и Петров "Одноэтажная Америка"), "ответам журнала Крокодил западному читателю" - все это было обсосано и выложено на блюдечке - читай, включай в свой мыслительный аппарат и не ведись, как лох, на примитивный развод.
Причины сложнее. Вот почему советский профессор, вооруженный знанием о том, что "Запад построен из материала колоний" (кто сомневается, пусть наберет в поисковике слово "колтан"), все равно слушал "вражьи голоса" и верил, как ребенок, в сказку о невидимой руке? Что за поражение рационального мышления?
Ответ - в книгах СГКМ о том, как разрушалось рациональное мышление советского человека. Когда прочитал, в голове все стало на свои места. Лучшее - враг хорошего
