>В моем вопросе слово "должен" означает не это. Я спрашиваю, считаете ли вы правильным (желательным с вашей точки зрения), чтобы производитель учитывал интересы потребителя? Или плевать на потребителя, пусть жрет, что дают?
>Как при социализме учитывались интересы потребителя, мы знаем. Раньше, чтобы купить ботинки мне приходилось давиться в очередях. Сейчас я сижу на диване, а продавец суетится вокруг меня. Ну, и таких примеров не счесть. Вот это и есть учет интересов потребителя 1) в плановой экономике, 2) в рыночной экономике.
>С удовлетворением должен отметить, что Сергей Георгиевич в своей последней книге уже вполне отчетливо формулирует мысль, что социализм - это строй для бедных. Пока хлеб выдают по карточкам, социализм силен. Как только жизнь налаживается и появляются излишки - тут социализму и конец.
Вы сознательно примитивизируете проблему, сводя ее к политическим и идеологическим штампам. При рабстве, например, не только вокруг вас с ботинками бы бегали, а еще и переобували бы. Собственно об этом упрямом пережевывании перестроечных клише и говорит Кравченко.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
Re: Интересы - Иванов (А. Гуревич)23.12.2011 00:07:03 (46, 471 b)
Re: Интересы - Durga23.12.2011 01:30:24 (30, 2520 b)
