>>который должно будет решить новое социалистическое государство на территории СНГ - эффективное планирование (предсказывание) спроса на товары народного потребления внутри страны.
>Боже мой да чтож в вас так не лезет корм то?((( Это не самый главный не второй и не в перво десятке значимости вопрос.
Это "материализм". Его так учили профессора "научного" коммунизма. Или они ему все врали?
>>они начнут сравнивать свое потребление с потреблением равных им (приблизительно) по достатку представителей среднего класса буржуазного государства.
>Если он такие умные и правильные, то может просто объясним им то, что до вас никак не дойдет и напрягаться с предсказанием спроса)) не надо)) Но боюсь они будут сравнивать не с равными по достатку (и как это интересно можно на глаз сделать??) а уж тогда будут сравнивать со своими коллегами. и тогда по любому те же ученые, те же спортсмены и те же начальники будут недовольны.
Так Вы их будете "утопическому" коммунизму учить, а не марксистскому буржуазному? И обдалбывать "материализмом" в институте не будете? Не боитесь что вас за это марксисты живьем съедят?
>>Как мы понимаем теперь, критически важно, как ракеты и ядерные боеголовки, чтобы такое сравнение было в нашу пользу. Это - "гонка вооружений" нового времени. Не менее важно, чтобы качество наших товаров было не хуже.
>Это только вы понимаете, потому что ни хрена не усвоили то что вот хотя бы СГ писал уже сто лет назад практически. В том числе то, что если потребительские товары на западе были лучше наших, так это не потому что планирование плохо, а потому что средств в их производство и прочее вбухано в разы больше. Вы просто катастрофически не способны понять элементарные вещи и каждый раз начинаете заново озвучивать одну и ту же ерунду, ну скока можно то наконец?
Всю эту "материалистическую" ахинею вбил в неокрепший юношеский мозг тупой доцент "научного" коммунизма. После такой контузии всю жизнь надо выдавливать по капле яд "материализма".
>>В противном случае, маятник симпатий населения опять качнется вправо - помощников окажется как извне, так и снаружи много.
>Если опять какие то гниды в руководстве затеют эту операцию по оболваниванию населения, которая в прошлый раз продлилась 3-4 года,
Не 3-4 года, а больше столетия, с тех пор как в Россию проник марксизм. При чем последние 70 лет оболванивание "материализмом" и борьба с национализмом (на марксистском речекряке "утопическим" коммунизмом) носили тотальных характер. Без такого тотального промывания мозгов за 3-4 года не управились бы, а если-б рискнули, как февралисты, то через полгода нарвались бы на новый Октябрь.
> то реальное положение дел не будет иметь никакого значения. убедят что хуже, что меньше и так далее и тому подобное.
Тут согласен. Не то чтобы реальное положение дел совсем значения не имело, но идеи оказывают на общество гораздо бОльшее влияние, чем кажется буржуазным "материалистам". Слон приобретает слоновью форму под действием ДНК, а не сена. Хотя никто и не отрицает что без сена он сдохнет.
> вот из вас некоторые глупости с тех времен никак не выковырять.
А не надо было вколачивать в студентов марксистские глупости. Не пришлось бы их теперь выковыривать.
--------------------- http://www.orossii.ru
Re: Навоз - Chingis15.01.2012 17:12:35 (21, 353 b)
Re: Навоз - Александр16.01.2012 20:41:17 (13, 907 b)
