>Обратные связи между спросом и предложением в этих отраслях легко поддаются среднесрочному прогнозированию
Не очень, на самом деле. То есть, то что идет в "мэйнстриме госплана" - да. Но это лаг лет в 7-10. Медленно это. Есть и более "быстрые" потребители. И их не стоит сбрасывать со счетов.
Как пример - сов. химпром - ржавые "банки" - реакторы. Толщиной в 15 мм стенки (внутри несколько эмалированы, но топорно) - по сути расходный материал плюс проблемы с чистотой продукции в них сваренной.
И все по тому, что нержавейка - фондируемый материал. Причем ее всегда всем не хватает.
Нонче же (с частниками в металлургии) - купи и пользуйся "бочками" из нержавейки, если это требуется. Нет проблем с "достать" и служат эти емкости - дольше, и проблем доставляют - меньше.
> - какой смысл государству делиться заложенной, например, в продукцию нефтянки природной рентой?
Траты ресурсов и кадров меньше. Государственных ресурсов и кадров. Соответственно - можно их сконцентрировать на гос. задачах бОльшей важности нежели "угля накопать" и т.п.
>Почему нет, они доказали свою эффективность. Впрочем, это обсуждается.
Да. Эффективность колхозов - это можно обсуждать долго. :)
