>"Она" не успевала, чему примером магазины 80-х, забитые никому не нужной одеждой уродских фасонов и уродской же обувью (справедливости ради, не все было уродское, встречались и удачные товары). Производство невостребованной продукции, омертвление оборотных средств "в складе" - следствие неправильного планирование потребительского спроса. От этакого казуса не застрахованы и капиталистические предприятия, но в этом случае они быстро избавляются от неликвидов, зачастую в убыток, возвращают оборотные средства и выпускают что-то новое, соответствующее потребительским ожиданиям. Советская же классика - производство, согласно плану, не взирая на изменившийся спрос. В середине года вышли из моды джинсы синего цвета, но мы их хренячим все равно.
Вы прям таки отравлены. Между прочим согласно правилам форума вы обязаны возражая СГКМ обосновывать позицию но ы не можете обосновывать потому как похоже просто не в курсе. На складе в СССР залеживалось довольно таки мало. об это м е сть у СНГ причем с \цифрами а не так как у вас высосано их пельца. Достал ваш уровень нже плинтуса Тут годами спорили на эту тматику к чему т пришли и на тперь опять двадцать пять..ю
причем никаким омертвлением это в любом случае не было, так как государству вовсе не надо было избавляться от складских запасов, чтобы призвести новое.
>>не видите разницы между "виноват госплан" и "виновато отсутствие >мотивированности госплановцев"?
>Объясните разницу
а подумать? Детский сад какой то. У вас реально всякая проблема рещается или нет только из наличия отсутствия заинтересованности?
>>>Прокомментируйте цитату из "Служебного романа" о ротозеях-плановиках.
>>Еще чег изволите? Вы по служебному роману жисть познаете? стоко лет на форуме а все не в коня корм.
>Фильм - срез советской реальности, то, что известно было на тот момент всем и доказательства не требовало. Потому зрителю и нравилось. Так что жду комментария цитаты из фильма.
Мне совсем другое нравилось, у вас какие то странные вкусы((
>>Вы напрягитесь и все таки решите, вы вообще за капитализм, а то ведь по вашему выходит что без ч с никак не замотивируешь ленивого ублюдка))
>Я вообще за социализм. С элементами капитализма в сферах общепита и легкой промышленности. Трусы и пирожки, джинсы и кроссовки. Ну, может еще где.
Ага, душой за социализм а аргументы ваши за каптализм Этакое раздвоение личности ВАм который раз пишут, что из вашей логики (убогой кстати) следует что ч с надо вводить вовсе не в общепите и легонькой промышленности а везде. Вы никак не объясняете почему та же логика не применяется вами к другим областям но и мнение не меняете.
