От miron Ответить на сообщение
К Sereda
Дата 13.12.2011 18:11:36 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Крах СССР; История; Версия для печати

Природа не терпин чистых линий.

>Вообще-то, Швеция известна как один из ярких примеров иного рода. Там, (могу ошибиться в цифре, но не в порядке), вроде, 5% населения имеют в собственности 90% активов. Конечно, налоги и трансферты сглаживают кривую Лоренца до 23% GI, но ваше заявление, ИМХО, слишком смелое - до полной экспроприации ренты там далеко...>

Иметь в собственности и тратить - разные вещи, хотя формально Вы правы. Там идет сглаживание доходов через профсоюзы. Разница не должна быть более 3 или даже 2. Если компания плохо работает, то ее работникам доплачивает профсоюз. Если имеются высокие доходы, то их изымают налогами. Если пройтись по шведскому городу, то богатеньких почти не видно. Нет, конечно, они где-то есть, но равенство в тратах очень сильно бросается в глаза. Даже больше, чем в СССР.

Так что формально Вы павы, а фактически там частной собственности нет. Рента изымается через налоги.