|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
30.11.2011 22:12:10
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
это всё ни о чём
>И вопросы задаёте без конкретного указания фраз, поскольку смысл затронут глубокий, попробуйте переформулирвать свои вопросы более адресно и конкретно.
Раз уж вы притворяетесь, что не поняли, мне не трудно внести ясность -всё самое важное было в заголовке, остальное было раскрытием темы.
>Из сказанного Вами вижу логические пробелы - у Вас "гуру" коммунизма является только один К.Маркс, что В КОРНЕ НЕ ТАК.
коммунизм это термин Маркса - он и есть его единственный специалист. Всё остальное это уже не коммунизм.
>Мыслители с хорошей основой по коммунизму были и до (включая задолго - античность) и после Маркса. Т.е. нельзя ОБЪЕКИВНЫЕ ЯВЛЕНИЯ пытаться "исчерпывающе" и "эталонно" закрывать одной субъективной личностью.
Умных людей всегда было много - ну и что ?
>Знаете ли как Владимир Ильич Ленин разлагольствовал про "невозможность революции в России" перед самой революцией в России???
>Так вот, авторитетов нельзя держать за панацею и эталон объективных закономерностей.
Наука и построена на достижениях авторитетов, а остальные они так - массовка для надувания щёк
>Прямой ярчайший пример коммунизма - добропорядочная семья (родители и дети), при этом есть и семейная коллективная собственность и индивидуальная частная собственность каждого члена семьи и вес голоса в разных ситуациях взвешивается по разному.
коммунизм это состояние общества.
>С уважением.
Всё, что вы сказали, к вопросу не относилось - к моему сожалению