>>С какого перепугу оно "требовалось"?
>
>Населению требовалось.
Это вам профессор "научного коммунизма" рассказал? Или он это рассказал населению?
Это не населению требовалось, а "историческому материализму".
> Вот так как-то. С какого бодуна населению требовались ТНП?
Не население, а профессора "научного" коммунизма.
> Ну, даже не знаю. Наверное в виду мирного времени. :)
Для профессора "научного" коммунизма любое время мирное. Ведь тяжелая артиллерия Запада стреляет колбасой. Аборигену надо сдаться для его же блага: "Воевал бы хуже - пили бы баварское".
"Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам." (К. Маркс "Манифест коммунистической партии")
А если тяжелая артиллерия буржуазии с китайской стеной не справляется, ей изнутри поможет марксист. Пока туземцы оборонябтся у стены он бьет жандармской дубинкой "истмата" по гоовам их детей.
>>И почему "при тех же мощностях"?
>
>Потому что, ПМСМ, произошло уже "пересыполнение" административных возможностей системы. И управлять еще новыми гигантами индустрии - было проблематично.
Марксистский бред.
>>Потому что производительность ниже.
>
>А могла быть не ниже. Да. Что мешало-то?
Может то что под Питсбургом открытый карьер, а в Кузбасе шахта 300м глубины? Хотя о чем мы, в это могут верить только туземные инженеришки. Исторический материалист такими мелочами не заморачивается.
-------------------------- http://www.orossii.ru
