>>>Если при капитализме производительность труда выше, значит социализм "реакционный" и надо срочно расчищать дорогу прогрессу.
>>
>>Нет, я понимаю что из этого факта можно сделать много разных выводов. Но вот для вас - что значит отставание СССР в производительности труда?
>>Отчего это происходило?
>>Что надо было делать для исправления ситуации?
>
>ничего сделать невозможно - кроме мировой войны конечно.
С чего вдруг это у него вскочило что необходимо "исправление ситуации"? Почему вдруг ему имеющейся производительности труда не хватало? Голодный был? Войну проиграл? Да нет же - для максимизации наживы. Потому что марксист подучил буржуазно-космомолитиченской идеологии. Это в "научном" коммунизме "материализм" такой: искусство ради искусства.
>И это достигнутое состояние и было счастьем. Не все просто догадались, и до сих пор эрофантазируют о чем-то большем.
Для марксиста "свиноголовые славяне" - дрова в топке всемирно-исторического прогресса. Дровам счастья не положено. Это "романтические предрассудки народничества".
------------------------- http://www.orossii.ru
