Re: А какой...
>>>То, что сейчас не имеет смысла производить тысячи танков, - очевидно. Высокоточное оружие большой разрушительной силы делает массовые армии бессмысленными.
>>
>> Ничего не может быть очевидно, до тех пор, пока не проверено на практике. Высокоточное оружие большой разрушительной силы в Югославии мало вреда причинило армии, куда больше гражданской инфраструктуре.
>
>В Югославии как раз и били прежде всего по гражданской инфраструктуре. Конкурирующая с европейской развитая промышленность Югославии была не нужна. Нужно было поставить ее в невыносимые условия работы, поставок сырья и отгрузки продукции. А потом скупить умирающие предприятия. Что и было сделано.
>С армией боролись для обеспечения хорошего лица.
>А вот в Афганистане, где надо было бороться с серьезно настроенными на борьбу талибами, бойцы афганских отрядов буквально сходили с ума. Удары невидимого противника настигали их везде. Причем не ударами по площадям, а точечными ударами строго туда, где находились бойцы.
Да ладно. Зачем подавать сюда пропагандисткие заявления американских вояк? Прекрасно известно, что как воевали талибы в Афганистане против объединенныхъ иностранных войск под управлением США, так и воюют. Последний год по-моему наибольший, по количеству потерь армии США. Нападали даже на представительства в Кабуле. Конечно кое-кого поражали по данным разведки - но не надо строить из пиндосов вездесущих духов. Они поражали и мирных жителей во множестве, ссылаясь на свои данные.
>Проверка прошла именно в Афганистане после 11 сентября 2001 года.
Ну и чего? Как воевали, так и воюют. Вся эта высокоточная техника - как из пушки по воробьям. Расходы неадекватны результату. Или вон в Ливии - все равно потребовался западный десант в Триполи в подмогу наземным силам мятежников, а по Сирту вообще бомбили обычными бомбами - все в руинах. И это - против государства с 6 миллионами жителей - 23 тысячи самолетовылетов, из них 9,5 тысяч боевых.
