Ну Если верить Троцкому, то СССР были жизненно необходимы
такие толпы техники.... :)
Но речь, в общем, несколько о другом. Об умении "контролировать и управлять". И со снарядами 45 мм в СССР произошел пренеприятнейший конфуз, который говорит о сбое в контрольно-управляющих функциях системы.
В общем, это так, ложка дегтя для Куракина, громко запевшего панегирик неуместный. :)
>Возвращаясь к исходному сообщение, следует все же отметить, что неспособность производить какой-то один вид номенклатуры
Не неспособность - я про это выше вам уточнил. Да и не один вид "номенклатуры". Проблема имела (да и имеет) систематический характер.
>Корректно было бы такое возщражение...
Тоже не совсем корректно. "весововй коэффициент" разный. Нужное количество подшипников. в общем, тогда можно было закупать извне (как это делают сегодня). И провести грань меж "неспособностью" и "нецелесообразностью" - не так просто. ;)
> А то чем вы занимаетесь - элементарный троллинг.
Есть такой момент. :)
>Ergo - в развитиых странах Зап. Европы с/х неспоосбно прокормить население? Ибо он не растет.
А корректно проводя параллели выбрасывать из рассмотрения фактор времени и перемен с ним связанных? :)
В общем, давайте так. При обрушении мировой торговли - где вероятен резкий спад популяции? И где он маловероятен? Где маловероятен - с/х обеспечивает. Иначе - не обеспечивает. Согласны?
>Неубедительно, особенно если посмотреть на динамику цен на нефть.
Тем не менее. Предложите ваш вариант "истоков перестройки".
