От А.Б. Ответить на сообщение
К П.В.Куракин Ответить по почте
Дата 01.11.2011 08:04:16 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Версия для печати

Re: :) Куракин ей запретил. Кончно же.

>я инженер и ученый.

Добавьте "советский инженер" - так точнее будет. Хотя есть некая фигня и в таком определении - так как инженер - это более спец по прикладным задачам, а ученый - по фундаментальным. Посему - инженерная практика мало срастается с научной. Так что "выберете что-то одно" - инженер вы или ученый. Советский. Для большей достоверности вами сказанного. :)

>РИ развивалась исключительно в долг...

Тут, ведь, весь мир "развивается в долг". К слову, у СССР каков долг был? Кто и когда (и за счет чего) его выплатил? ;)

А ПМСМ - важнее возможность обслуживать долг. Вот тут уже большие неприятности кроются. Причем как для задолжавших, так и для одолживших - см. на Грецию сегодня и прочих. :)

>система "царь" отправила пушечное мясо воевать за англо-французские интересы, но в результате долг к 1917 г только вырос до 30-50 млрд руб.

Нет. конечно воевать "пушечным мясом" просто за идею интернационала - много-много веселее и правильнее.
система ВКП(б) отправила "пушечное мясо" в Польшу. За идейные интересы. Но в результате....

>Все развитие РИ держалось на внешнем займы.

ЧТо-то такое впечатление складывается, что СССР даже в большей зависимости оказался от этих "внешних займов".
Точнее - от невозможности их обслуживать и получать новые. Причем не только в денежном виде.
А у РИ с этим вопросом - проблем было меньше.
Передовизна - это количество созданных проблем, с которыми надо бороться? Так штоле? :)


>Экономическая модель РИ, хотя и успела сделать много хорошего, была в целом, как система, нерентабельна. СССР имел много проблем, но он смог обеспечить рентабельную модель развития за счет собственных ресурсов.

ВОт - не смог. Хотел, но не смог.