>невозможно напрямую сравнивать советскую и рыночную экономику...
А это - как критерии сравнения выберете - таков и результат будет. ;)
С другой стороны - "невозможно"м - это вы загнули. Многие это делают. И даже получают желаемый результат. :))
>Все ресурсы так или иначе, в конечном счёте, это форма труда.
Нет. Вы вспомн6ите понятие исчерпаемости и возобновляемости. И тогда - картинка станет почти правдой.
Про смысл - тоже бы уточнить. Целесообразность зависит от внешних условий. Так ведь?
> Рыночная экономика это цикл Карно, нужно топливо...
Немного не так. Вся хозяйственная деятельность - это "цикл Карно". Только, до поры, "перспектива" (то есть гарантированная продолжительность деятельности без обломов) была ценна. И ее учитывали в планах и оценках. АП потом нашлись умники. которые показали как можно "эффективно" быстро раскрутить "профит". И, похоже на то, что сегодня мы видим "тепловую смерть" этой финансовой системы. Она быстро уравняла "перепад температур" - так что "цикл Карно" далее не работает. Если проводить "физические параллели" и аналогии. :)
>Т.е нужен труд, который можно использовать, он играет роль топлива, а рынок сбыта будет холодильником.
Посложнее. Не только труд топливо. Там и капитал, и технологии, и знания, и "производственные отношения" - много чего есть. Даже, наверное, спрос - он тоже в "источниках тепла" должен быть.
В "холодильниках" - конечные потребители лишь. ИМХО.
>...речь шла о том, что отставание преодолевать придётся долго.
Для этого важно направление вектора. В одном случеа - "долго", во втором - "никогда", так как надо быть, чтобы догонять.
>И самое важное, китайцы имеют доступ к западному рынку, чего не было у СССР, и не СССР был тому виной.
Очень спорный тезис. СССР - ИМХО - более чем наполовину сам себе источником губительных проблем был. В том числе и этой, технологической.
Кстати - доступ был и у СССР. Толку от того доступа было... мало, мягко говоря.
> СССР подошёл к такому моменту в своём развитии, когда инженерная и научная элита должна была стать...
Сперва она должна была быть. Но... старательно не допускали ее возникновения. Некоторые.
Впрочем, с "простой" рабочей силой - тоже проблемно так было...
>СССР разрушили именно в момент когда назрели изменения...
Он разрушился когда "ниасилил" найти выход из нагороженных и запущенных идеолухами проблем.
Причем "верхи" нашли свой выход "для избранных", а низы... тут веселее ситуация. Так что - я вас там неспроста спросил про "поиски экологической ниши". ;)
>Сейчас же более или менее ясно, что надо было/надо делать.
Только время ушло. А делать надо то (и еще поза-позавчера) что не позволили бы сделать. Чистоты идеи ради.
