Что бы далеко видеть, надо стоять на плечах гигантов
>> Матанализ, физика - всё уже забыли ?
>
>Что-то вы не то говорите. В матанализе нет фамилий. ;)
Есть производные
>>Я скорее сужу по чужой реакции...
>
>Наверное, вы слишком по-своему понимаете термин "накернилась".
>Вообще-то, это такая иносказательная замена "полной жизненой неудаче из 5 букв" :)
Всё, что вы имели ввиду, уже произошло лет этак больше 20 назад
>>Причём тут это ? Что это меняет в том, что я сказал ?
>
>Многое. Начиная с того, что аналогия ваша становится неверной.
Нет, давайте подробно, это не способ аргументации.
>>Так я же ясно написал - по продвинутости социального устройства
>
>В чем меряем?
Сначала вы ответите на вопрос про аналогию, а потом я.
>>Можно говорить о согласии/несогласии
>
>Разумеется и не согласен с его выводами.
Если бы вы хоть намекнули с какой же мировоззренческой позиции вы с ним не согласны...
>>Видите ли - мы с вами в одном положении, по сравнению с таким мыслителем как А.Зиновьев, что то типа Моськи у ног слона...
>
>Ага. Вот за что я и "люблю" так представителей зависимого мышления. Кумиров им надо - всяких слонопотамских... Ага.
Мышление требует множества условий - к примеру дисциплинированности, принятия различных допущений, признание чужих заслуг. Индийская философия это проект более 40-50 поколений. А в России уже лет 200 о родной философии только говорят, для напримера.
СГКМ называет работу Гумилёва примордиализмом, Сукачев завтра назовёт работу СГКМ полимиитизмом, Пидуковский после завтра назовёт работу Сукачёва пофигизмом. И в результате через 200 лет будет куча блестящих осколков как в гнезде вороны, вместо большой связной хорошо разработанной теории
