|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
26.10.2011 16:24:25
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Данные по...
>> Для изменения инвестиционного климата потребуется гсоударственных инвестиций больше, чем собственно для возрождения производства и обработки льна.
>
>Да полноте, почему это вдруг?
Да потомув это вдруг, что современные собственники любят гарантии вложения своих капиталов, а рисковать не любят. Поэтому государство им должно всю инфрастрпуктуру на месте создать - тогда они непосредственно в данное производство и вложатся.
>> И зачем и кому это нужно? Частные инвестиции от лиц, не преследующих цели жизнеобеспечения В ПРИНцИПЕ НЕ НУЖНЫ НАРОДУ.
>
>А почему они обязательно "не преследуют цели жизнеобеспечения"? Из-за врожденной злобности?
Да просто современнные собственники денег - не хозяева, потому что давно оторвались от почвы и превратились в экономических пиратов. Зачем им обустраивать территорию - она для них чужая. Это нужно только местным жителям - она для них своя.
>Или, по-вашему, инвестиции "преследующие цели жизнеобеспчения" (что бы это не значило) обязательно убыточны? Например, инвестиции в строительство, ТЭК, фармацевтику?
Сегодня неубыточные для собственников денег инвестиции убыточны для граждан, так как инвестиции делаются не с целью их жизнеобеспечения. Оттого сегодня так мало нуждающихся в жилье людей въезжают в новые дома и квартиры, пострпоенные методом коммерческих инвестиций.
>> Чего необосновано-то? Приведите пример инвестиций в крупные проекты в Европе за последние 20 лет.
>
>Я даже теряюсь в догадках, что в вашем понимании кошерные "крупные проекты". "Северный поток" пойдет, или он недостаточно крупен, или недостаточно "жизнеобеспечивающ"?
Кого он обеспечивает - тех, кто и так чрезмерно потребляет? Это к тому же российский проект, причем изменнеческий.
>Или вот склонемая тут вдоль и поперек "Монсанто" не покатит? Громадные инвестиции в развитие агротехники, в т.ч. агротехнику ГМ растений.
Типа заменила нормальные семена на фальшивые с целью захвата продовольственного обеспечения сотен миллионов людей с целью их поработить? В качестве крупного пиратского проекта это подойдет.
> "Эрбас индастри" на ваш вкус недостаточно инвестируеть в развитие авиации?
Если говорить о реальных инвестициях - то просто жуть как недостаточно. Портфельных то конечно с избытком. Как бурно европейская авиация развивалась в 60-ые годы и как хило сейчас - просто небо и земля. В ФРГ не смогли найти в 2009 году 90 студентов выпускников для работы в авиационной отрасли.
> В Европе достаточно много крупных проектов (чай не Буркина-Фасо) и подавляющая часть их финансируется частным капиталом.
Вы пока не нащзвали ни одного большого конструктивного проекта. Пиратские же и хилые не в счет.