|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
08.09.2011 14:04:19
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Данные по...
>Привет
>> Может, но в данном случае основная причина - отказ от земледелия на огромных, прежде обрабатываемых площадях по идеологическим причинам.
>
>по идеологическим было ведение сх при СССР - идеология мешала вести его более рационально.
Это голословное заявление, так как не основывается на фактах. А факты таковы, что сельское хозяйство СССР куда лучше обеспечивало потребности населения и в растительных,и тем более в животных продуктах. Конечно советское хозяйство было несовершенно и в том числе по идеологическим причинам, но все же не было столь изуродованным пагубной идеологией, как нынешнее. Которое прямо не считается с потребностями людей в элементарном воспроизводстве.
>>Пагубная идеология и практика по ее применению привели к уничтожению двух третей поголовья скота, уничтожению двух третей тракторного парка и множеству других подобных вещей.
>
>Поголовье скота было такое и уход за ним соответствующим. Три дойных года для коровы - это преступление.
Не понял. Лучше, одна корова, чем 60 миллионов, но с хорошим уходом?
>Практика показывает, что такого тракторного парка не надо.
Конечно не надо, коли "не надо" обрабатывать заброшенную землю, не надо много зерна и мяса, чтоб хорошо питаться. Не надо жить, а надо умереть. Опять же можно и в аренду брать иностранную технику за деньги, как это сегодня практикутся в южных регионах России.
>Не говоря уже о более тонких вещах, что при СССР номинальное количество тракторов и количество работающих - две очень большие разницы.
Я вот думаю, а сколько на селе сегодня сталось бы тракторов, если бы их не было в РСФСР 1,5 миллиона?
>Каннибализм техники - очень был распространен.
>Плюс происходит процесс замены советских тракторов на другие (импортные или новые) - более удобные в работе и более производительные.
Ага, светская техника уже обладала необходимой производительностью, а ее дальнейшее увеличение было возможно лишь незначительно. Так вот - платить за это увеличение и ненужные удобства троекратно возросшими ценами на импортные машины - это только дополниельная долговая удавка.
>Кондиционер в тракторе или комбайне не роскошь, а необходимость, повышающую реальную производительность комплекса человек+машина.
Необходимость означает - нельзя обойтись, а обойтись очень даже можно, как известно, тем более в России. Каким образом кондиционер в августе-сентябре и в апреле, мае повышает в России производительность - мне неизвестно. Хотя кондиционер стоит в общем копейки, по сравнению с ценой трактора или комбайна.
>> А Вы точно можете это подтвердить чем-нибудь документальным? Ведь население росло,деревни и села увеличивались, а не забрасывались, в городе жило всего процентов 15% населения в среднем, зерновые использовались на корм скоту и лошадям. Или местных коров и лошадей тоже уменьшили на две трети и заместили волжским и причерноморским мясом и американскими тракторами? Не надо сказок, никто не забрасывал в 19 веке 70 процентов пашни в Нечерноземье.
>
>Община тормозила этот процесс, но в целом процесс замещения зерновых( в основном ржи) на технические культуры и-или животноводство в Нечерноземье шел весь 19 век. Крестьянство не могло прокормиться с надела. Тем более с ржаного-овсяного, поэтому сеяли лен.
Льном, что-ли прокормлялись и скотину кормили? А частичное замещение ржи - это не уменьшение общих урожаев зерновых.
>Сейчас наша льняная промышленность в заднице - поэтому нет потребителя для льна.
Как же нет? - я вот с удовольствием бы потреблял лен, как и все остальные.