От Iva Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 08.09.2011 09:07:22 Найти в дереве
Рубрики Хозяйство; Версия для печати

Re: Данные по...

Привет


> Может, но в данном случае основная причина - отказ от земледелия на огромных, прежде обрабатываемых площадях по идеологическим причинам.

по идеологическим было ведение сх при СССР - идеология мешала вести его более рационально.


>Пагубная идеология и практика по ее применению привели к уничтожению двух третей поголовья скота, уничтожению двух третей тракторного парка и множеству других подобных вещей.

Поголовье скота было такое и уход за ним соответствующим. Три дойных года для коровы - это преступление.
Практика показывает, что такого тракторного парка не надо. Не говоря уже о более тонких вещах, что при СССР номинальное количество тракторов и количество работающих - две очень большие разницы.
Каннибализм техники - очень был распространен.
Плюс происходит процесс замены советских тракторов на другие (импортные или новые) - более удобные в работе и более производительные. Кондиционер в тракторе или комбайне не роскошь, а необходимость, повышающую реальную производительность комплекса человек+машина.


> А Вы точно можете это подтвердить чем-нибудь документальным? Ведь население росло,деревни и села увеличивались, а не забрасывались, в городе жило всего процентов 15% населения в среднем, зерновые использовались на корм скоту и лошадям. Или местных коров и лошадей тоже уменьшили на две трети и заместили волжским и причерноморским мясом и американскими тракторами? Не надо сказок, никто не забрасывал в 19 веке 70 процентов пашни в Нечерноземье.

Община тормозила этот процесс, но в целом процесс замещения зерновых( в основном ржи) на технические культуры и-или животноводство в Нечерноземье шел весь 19 век. Крестьянство не могло прокормиться с надела. Тем более с ржаного-овсяного, поэтому сеяли лен.
Сейчас наша льняная промышленность в заднице - поэтому нет потребителя для льна.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).