|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
04.09.2011 23:49:16
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: два замечания
>во-первых, ваши цифры - "с потолка", поэтому ни о каком серьезном анализе говорить не приходится, во-вторых, вы ввели произвольно понятие "рельаной урожайности" и оперируете им, как будто остальным понятно, что это, и как будто ваша "реальная урожайность" = "урожайности" в общепринятом смысле. Что не есть хорошо.
Во-первых мои цифры не с потолка, а получены в результате моих личных знаний, так как я регулярно в данной теме. Во-вторых что такое реальная урожайность - я написал. Это когда приводися корректное сравнение - сравнивается урожайность одних и тех же земель, которые обрабатывались тогда и сейчас. А не берутся формальные показатели урожайности без учета изменившейся структуры земледелия. Из моего сравнения очень легко понять, что культура обработки земли не улучшилась, а ухудшидась. И любой вменяемый человек, зная в каком состоянии находится сельхозмеханизация, сельскохозяйственная наука и вообще сегодняшнее село, не сделает столь экзотическиек выводы, которые сделали Вы.