Я, как ни странно покажется, «в курсе» этой игры в бисер словами. Когда-то при чтении начал выписывать несуразности, но их оказалось слишком много. Так что по поводу таких работ почитайте вот это:
А. Сокал, Ж. Брикмон. - Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. - Перевод А.Костиковой и Д.Кралечкина. Sokal A., Bricmont J. - Impostures intellectuelles. - P.: Odile Jacob, 1997 М.: "Дом интеллектуальной книги", 2002
Для равновесия мои статьи:
Воронцов С.С., - Исследования общества: наука, эклектика, спекуляции, - Философия и космология 2010: Научно-теоретический сборник [Текст] / гл. ред. О. А. Базалук / Международное философско-космологическое общество. - Полтава: Полтавський літератор, 2010. - 298 с.
Воронцов С.С. - "Постмодернизм как "социальный солипсизм"". - Философия и космология 2009: Научно-теоретический сборник [Текст] / гл. ред. О. А. Базалук / Международное философско-космологическое общество. - Полтава: Полтавський літератор, 2009. - 312 с.
Если же "объективистам" очень хочется много формул, то есть книга американского физика-теоретика Ли Смолина "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует" ( http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/ ).
Эту не читал, но подобные рецензировал. Теоретики тоже человеки, из состояния дел на переднем крае исследований в какой-то определенный момент времени делают безысходный вывод, что так будет во все времена. Отсюда и вывод о наличии чудес со всеми последствиями.
