Re: Для чего пал СССР или секрет могущества параноиков.
>Какой напрашивается вывод? А вот какой. Западная Европа к концу 80-х была на грани начала экономического краха по причине ограниченности энергетических возможностей. Дополнительную нефть было просто неоткуда брать.
Почему же этот вывод "напрашивается"? Чтобы захватывать чужие ресурсы совершенно не обязательно самому быть на грани краха.
>Ведущие политические и финансовые структуры Запада осознавали нависшую над "золотым миллиардом" угрозу. Я в начале 90-х читал книжку какого-то приезжавшего в 1990-91 годах в СССР немецкого философа, считавшегося на Западе крупной фигурой. Из книжки просто сквозило: "золотой миллиард" ведет себя по отношению к "третьему миру" аналогично нацистам. И расплата неизбежна. Надо что-то очень сильно менять.
Это из цикла "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Вариации на старую тему - "права" Запада править миром. Маркс оправдывал это "право" технологическим превосходством Запада, Гитлер - рассовым. Нынешние - подкаблучностью. Добровольным подчинением финансовой олигархии. В противоположность Марксу, они оправдывают уничтожение незападных государств тем, что те достаточно технологически развились, чтобы делать оружие и потому должны быть уничтожены, пока не сделали. Конечно Запад тоже технологически развит, но себе они выписали индульгенцию - они мол "взаимозависимы", добровольно подчиняются воле "международного сообщества" (в переводе с европейского на Русский являются сателлитами США). А незападные страны независимы и потому опасны или по крайней мере подозрительны. При каждом удобном случае их надо вбамбливать в каменный век, чтобы они не создали оружие. А племенам, живущим в каменном веке и ресурсы особо незачем. Сами отдадут за бусы и зеркала.
>Разрушение экономики СССР - стало необходимым
Вы что, действительно уверены что люди делают только то что НЕОБХОДИМО? Играть в футбол головами индейцев было "необходимо"? Или фотографироваться рядом с повешенными русскими медсестрами да учительницами?
>Кто-то держал Россию, не позволяя рухнуть предприятиям. Кто-то пахал, сеял и собирал урожай бесплатно, потому как НАДО. Кто-то занимался наукой в промерзающих опустевших лабораториях.
В наших лабораториях было бы неплохо разобраться почему строительство школ, больниц, жилья и обороны для всех оказалось вдруг "Злом", а закрытие школ, больниц, подрыв обороноспособности и сброс большинства населения в каменный век - всего лишь "объективным процессом". Пока не разберемся с этим, наши ракеты не более надежная защита чем новогодние хлопушки.
>Нашим делом было - стоять и умирать. И мы выстояли!
Нашим делом было осознать зло, а мы его до сих пор не осознали. Именно поэтому гордые авиаконструкторы, летчики-истребители, ученые атомщики и т.п. оказались беззащитны против параноиков-диссидентов, для которых само наше существование уже вселенское зло. Поэтому наши ракеты, самолеты и подводные лодки оказались бессильны против оранжевой толпы. Пока мы ковырялись в своих лаборатория чтобы накормить, обогреть и защитить свой народ, они писали о нас "художественные произведения", вроде "агипелага гулага". И когда нас уже вовсю демонизировали мы продолжаем по привычке естественников-технарей искать какие-то объективные причины.
--------------------- http://www.orossii.ru
Проконсультируйте! - Pokrovsky~stanislav10.11.2011 22:05:05 (60, 1065 b)
