|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
08.08.2011 16:17:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
и отсюда ли корни европейской русофобии, плоды которой пожинаем.
>>Я всегда утверждал, рискуя быть высмеянным, что Россия должна была устраниться от участия в ПМВ (в силу гигантских железнодорожных займов последних десятилетий это была крайне сомнительно, но все же - попытка не пытка), либо вообще воевать на стороне Германии.
>
>Не нужна была России та война вовсе. Лучше было бы сохранять и зпщищать нейтралитет в Первой мировой. Но со времен Петра I Россия не раз влезала в европейские войны за совершенно чужие государственные, а порой в начале и династические интересы. И всегда оказывалась в проигрыше. Это как сесть играть в азартные игры с шулерами или наперсточниками. У них никогда не выиграешь. Так и Российская империя никогда и не выигрывала во внешней политике, влезая в европейские разборки.
вот Нарочницкая борется с "фальсификаторами", и спасибо ей, но может быть стоит призадуматься о такой фобии европейцев. Они пишет о внешней политике конкретно сталинского СССР, но ведь европейцы не обязательно воспринимают это так конкретно. Для них лягнуть Сталина - просто повод лягнуть Россию. Ах, а за что же они так просто Россию не любят. да за все - за подавление Наполеона, за подавление революций 1948 г и теде тепе.
А СГКМ тут и Маркса прицепил - но Маркс не любил Россию именно за подавление революций 1948 г и им подобных. Почему он должен был любить Россию?
>Лично я сомневаюсь, что Германия в 1914 году всерьез планировала захватить всю Россию. Это неосуществимо, учитывая площпдь территории. С другой стороны, уже в других исторических условиях, во Вторую мировую войну Германия все-таки напала на СССР, сохранявшим нейтралитет тогда. Но вряд ли в кайзеровской Германии были такие планы, как в нацистской.