От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К Скептик
Дата 04.08.2011 14:50:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Ленин 1-й - император Павел. 100 лет угробленных возможностей для России и мира

Я всегда утверждал, рискуя быть высмеянным, что Россия должна была устраниться от участия в ПМВ (в силу гигантских железнодорожных займов последних десятилетий это была крайне сомнительно, но все же - попытка не пытка), либо вообще воевать на стороне Германии.

По нескольким причинам.

Во-первых, раз царь мировой капиталистической горы в это время - Англия, значит, ее надо валить, открывая и защищая путь к мировой торговле собственному, а не английскому капиталу . Англия - извечный враг России. И союз с Германией более чем естественен.

Во-вторых, есть крайне простое правило, древнее, исключительно человечное и мудрое. И весьма показательно, что царь ему не следовал: живи в мире В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ с соседом. Это глубоко русское и крестьянское правило, и Российская Империя от него отказалась, поддержав Англию против Германии.
Чужой придет и уйдет, а с соседом жить дальше.

В-третьих, и это непосредственно связано со 2-й позицией, у континентальных держав одинаковые цели, одинаковые перспективы, одинаковое мышление. Им есть что делить, и часто воюют именно континентальные соседи, но ПРИНЦИПИАЛЬНО именно однотипные системы могут и должны договориться. С морской державой договориться НЕЛЬЗЯ - она В ПРИНЦИПЕ только использует тебя. Россию и использовали, наобещав всякой эротики вроде "проливов", которые НИКТО И НИКОГДА и не собирался России давать, как ничего не дали из обещаннного Италии.

По уму, Россия должна была заключить экономический и военно-политический союз с Германией, и этим вообще предотвратить Первую Мировую. Экономически в этом были заинтересованы обе стороны, поскольку Россия - важнейший рынок машиностроения Германии, а Россия была заинтересована в новых технологиях. С другой стороны, это отрезало от внешне льготных кредитов англо-саксонов, но это же просто деньги - БУМАЖКИ. основной поставщик машин была Германия, а это - реальное производство. То есть, дословно та же ситуация как сейчас между РФ и Белоруссией.

Учитывая военный вес России, Германия хорошо бы поняла пользу такого союза, и пошла бы на предельно льготные условия помощи в модернизации России.

В-четвертых, именно вступление России в войну против Германии примерно уровняло чаши военных весов, и сделало эту войну крайне тяжелой, разрушительной, и главное - так и НЕ ЗАВЕРШЕННОЙ, что можно было предвидеть заранее. Это сразу же предопределило и неизбежность в будущем и второй мировой.

На совести царской России и геноцид армян в Турции - потому что Россия пообещала помощь "христианским братьям", чем спровоцировала их и на восстание, и вполне ожидаемую и законную реакцию турок. В подобных ситуациях Сталин просто ничего не обещал - как в случае с Варшавским восстанием, не согласованным с ним, но все равно помог.

На совести царской России и одна из самых грязных и фашистских войн Запада против Китая в 1900 г. Англо-саксы в Северной Америке уничтожали индейцев наркотой и алкоголем - точно так же пытались извести Китай, и Россия в этом ублюдочном деле помогла Англии - в 1900 г именно русская армия утопила в крови "восстание боксеров". Православные фашистские недоноски на своих сайтах называют это восстание "антихристианским". Тогда англичане затащили весь мир в Китай, как сейчас США затащили весь развитый мир в Афганистан.

В Первую Мировую роль России оказалось столь же мерзкой в нравственном отношении и столь же разрушительной, и столь же тяжелой по последствиям не только для себя, но и для всего мира, как роль Польши перед Второй Мировой - ублюдкам панам было у каких других ублюдков учиться - бывших царских русских хозяев.

Участие в этой чужой войне и убило Российскую Империю

Откуда же вся эта самоубийственная логика царской системы? В чистом виде животный, ненавидящий перспективу капитализм, так называемый "жадный" алгоритм, как это называется в теории оптимизационных алгоритмов. Полное отсутствие воображения у элиты, рефлексии, способности чуть - чуть подумать о будущем.

Выйдя из войны, Ленин сделал максимум возможного для того чтобы вытащить Россию из этой пропасти, но долгосрочные последствия вступления России в войну были уже необратимы. Хоть немцы и понимали, что Россия (теперь Советская) - естественный союзник, пошли на Раппало, но по итогам ПМВ все стало настолько увязано с долгами всех участников Америке, что последствия были неизбежны, и Германия, оставаясь в рамках такой же капиталистической логики, уже не могла пойти на новый виток мировой войны.

Но самое любопытное и печальное, что на эти грабли Россия наступала уже 2-й раз за 100 лет. Точно так же на рубеже 18 и 19 века Россия вступила в ненужную ей антифранцузскую коалицию, и крепостник Суворов топил в крови французских трудящихся. Ради чего? Ради все той же животной логики капитализма, ради жадных алгоритмов.

Англия была крупнейшим торговым партнером России - импортером российский пеньки и льна. Русский капитал не хотел отказываться от этих прибылей, и этим выращивал злейшего врага России. Павел понял порочность всей парадигмы существования России - немножко вашего бабла на горы русских трупов, вышел из антинаполеоновской коалиции, но его убили. Англия проплатила убийцам Павла 1 млн фунтов стерлингов.

Наполеон был страшно заинтересован в союзе в Россией, предлагал конструктивный мир Александру 1, но Александр как обезьяна шел дальше по жесткой программе жадного алгоритма. Тоже никакой фантазии, никаких попыток поработать на будущее, на перспективу, хотя бы попытаться, подумать об этом.

Переориентация с Англии на Францию, точно так же как через 100 лет с Англии на Германию, дала бы России локальный проигрыш в прибылях, но сулила куда больше выгоды В ПЕРСПЕКТИВЕ во взаимодействии с французским капиталом и французским рынком.

Возвращаясь, к ПМВ вот последняя причина воевать за Германию, она же вывод:

В-пятых. Модель простая. Идем с Запада на Восток и видим кулака (Англию), середняка (сначала Францию, потом Германию), и бедняка. Бедняк 2 раза подряд принимает самоубийственное решение поддержать кулака против середняка. Обещанной выгоды от кулака за совместное избиение середняка бедняк ВСЕ РАВНО НЕ ПОЛУЧАЕТ - его кидают, зато середняк ПОТОМ НЕ ПРОЩАЕТ, и приходит избить бедняка как кулацкого подпевалу. Вполне законно и предсказуемо.