От K Ответить на сообщение
К П.В.Куракин Ответить по почте
Дата 05.07.2011 11:27:49 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Модернизация; Версия для печати

С Вами согласится любой Пол Пот

> плакал, плакал... я не знаю никакой деспотии в СССР. Все что нормальному
> человеку может захотеться - было можно. Остальное для психически больных и
> опасных.

Социализм вообще-то это власть пролетариата, а не тех, кто выступает от имени
пролетариата. Можете себе представить картину - рабочие остановили предприятие и
требуют немедленного ухода первого секретаря обкома со своего поста вместе с
секретаршами и требуют новых выборов? Если первый секретарь тут же покинул пост
и были назначены новые выборы - тогда это социализм, где воля рабочих превыше
всего. Если вместо этого рабочие сели в кутузку на долгие сроки, по 70-й статье
за антисоветщину, то это явно не социализм, а секретаризм, обкомизм, что угодно,
но не социализм.

В последнее время развелось много детей Лейтенанта Шмита, в том числе
наследников СССР, которые или как солидаристы предлагают восстановить СССР
вместе с сохранением у воров всей украденной ими собственности, или как Вы,
оправдывающие все то, что и привело к краху СССР - власть бюрократов, которая с
железной неизбежностью должна произвести приватизацию, как единственный способ
закрепления за собой своего положения.