>>>1. Ротшильды не демиурги, но пока выигрывают они.
>> Это игра без выигрыша в принципе.
>
>Для Вас это не выигрыш, а для других очень даже выигрыш занять верхнюю ступень в
>О дивном мире по Хаксли
В реальном мире. Тот, кто поставил на разрушение цивилизации, выиграть не может, как раковая опухоль не может выиграть от разрушения организма.
>>>2. Народ может стать субъектом, но если ему дадут встать
>> Народ всегда субъект
>
>Во Франции 18-го века, где Людовика изрек - <Франция это я!>?
Ну и что, что он там изрек?
Или в древней
>Спарте - <умного и сильного илота убей>? Или в Англии викторианской эпохи, где
>был имущественный ценз, а бедняки сидели по работным домам? У Вас не
>историческое мышление, а какое-то абсолютистское.
Стараемся, умных людей читаем, Панарина например. Он прямо писал, что даже величайшие революции современности не смогли поколебать таколй субъект истории, как народ.
>> Никак не удавили ни Каддафи пока что, ни Фиделя, ни иракских и
>> секврерокорейских руководителей.
>
>Вы точно с этой планеты? Хусейна давно повесили,
а еще много кого?
>Каддафи бегает по
>бомбоубежищам, но скоро кончится горючка и патроны, Фиделю и Ким Чен Иру
>осталось так же не долго,
Они уже слишком долго протянули, чтобы Вашщи доводы разбить в пух и прах.
> и у них все трещит по швам (в Корее постоянно голод,
от которого корейцы живут дольше русских.
>ООН помогает, Фидель решил сократить огромное число гос служащих и разрешить
>бизнес),
ну тогда см. мой предыдущий пост - где я примым текстом написал: "Только собственный добровольный выбор в пользу западных рецептов и приводит к плачевному результату". Значит слдедует ожидать соотвествующих последствий.
>во Вьетнаме давно частная собственность.
Вы не видите, что западный мир вошел в кризисную стадию? И что его рецепты повсеместно провалдиваются, включая уже европейские страны?
