Истмат подобен электродинамике, политэкономия подобна термодинамике
Доказательства второй части я уже приводил на форуме, доказательства первой части тоже готово.
Точно так же готово доказательство того, что буддизм подобен квантовой теории и одновременно диалектичен.
Я готов выложить все эти доказательства, если будут желающие обсуждать.
Наши с вами разногласия о марксизме решаются на уровне политэкономии - Маркс игнорировал энтропию, которую с очевидностью она содержит, как и любая рыночная система. Зачем он это делал, другой вопрос, но скорее всего у него не хватало образования это понять, теория энтропии ведь в 19 веке только появилась.
Хуже, то что потом её так и не привили к политэкономии. А с энтропией политэкономия становится очевидным строгим подобием термодинамики, соответственно капитализм просто превращается в цикл Карно, т.к ничего иного из классической термодинамики выжать просто невозможно для получения движения.
Т.е марксизм сам по себе не плох - но недостаточен, если сравнить с тем же буддизмом. Общество управляемое марксизмом будет в конце концов побеждено обществом управляемом более сложной теорией - это чистая кибернетика. А весь 20 век запад активно усваивал буддизм, об этом был цикл статей у Черемных на globalscope.ru .
Именно в этом истоки проигрыша СССР Западу, а не в мифическом использовании конструктивизма для развала СССР. Конструктивизм покрывал только маленькая часть работающей в СССР системе идеологии, если исходить не из мифических представлений об обществе, а из научной теории социализма - единственно существующей на сегодня теории, теории социализма А.Зиновьева.
Причём проигрыш был специфический - испортили элиту.
