Поза оскорблённой невинности в "20-летней РФ" уже сама многое значит...
..Но не будем анализировать Вашу платформу вглубь.
>... Ваши оценки представляются необоснованными...
>Меня не интересует ругань. но меня очень интересуют Ваши умозаключения.
Если бы интересовали, Вы давно бы со мной списались. Я открыт для честного диалога по почте с оппонентами и союзниками.
Это так, к слову. А теперь мои умозаключения.
Вот цитата, сделанная из начала документа. Там, где обычно помещаются наименее спорные основания для постановки вопроса.
"Начатая после 1991 года реформа системы российского образования, говорится в Открытом письме Фонда главе государства, породила противоречие, ставшее одним из оснований конфликта, расколовшего общество. Причины фундаментальны, речь о том, какой тип культуры будет воспроизводить школа России. Это – исторический выбор. Навязывать его обществу Минобрнауки и г-н Фурсенко не вправе. Это – предмет общественного диалога, на который власть не идет, говорится в письме Фонда."
================================
Вас интересуют умозаключения авторов текста? В частности, почему они старательно игнорируют общеизвестное содержание событий 1991 года и достаточно известный взгляд сторонников советского социализма на эти события и противоречия?
Или мы должны предположить, что в фонде "Русские" об этом не слыхали?
Такие у меня умозаключения.
