Такими приёмами убеждения Вы скомпрометируете любые идеи
>Национально ориентированное что бы то ни было возможно только если существует нация. А нация существует только если существует национализм...
Человек, написавший это и всё дальнейшее, видит мнит аудиторию чистым листом бумаги, на котором можно малевать что угодно.
>Я понимаю ваши соображения но этот клубок надо распутывать. В России национализм демонизировали марксисты-космополиты. Плюс изрядно дискредитировани космополиты национальных окраин, стремившиеся в Европу, которых у нас называли "националистами". Оборзевшие космополиты не только сами голодными глазами смотрели на английцские сюртуки, но и от нас этого требовали. Если глаза не достаточно голодные, или смотрят не на английский сюртук, это с их точки зрения преступление "превосходство над другими нациями". Над самими господствующими народами!!! Для наглядности вот вам пара примеров
Уже знакомое сочетание "научной" избирательности с такою же "научной" неразборчивостью.
Товарищи господа, да кто же мы здесь такие, если дошли до таких писаний?
>Миша Ромм, который "Обыкновенный фашизм": 26 февраля 1963 г. выступал перед деятелями науки, театра и искусств (текст этот ходил в 1963 г. в самиздате): «Хотелось бы разобраться в некоторых традициях, которые сложились у нас. Есть очень хорошие традиции, а есть и совсем нехорошие. Вот у нас традиция: исполнять два раза в году увертюру Чайковского «1812 год». Товарищи, насколько я понимаю, эта увертюра несет в себе ясно выраженную политическую идею - идею торжества православия и самодержавия над революцией. Ведь это дурная увертюра, написанная Чайковским по заказу. Это случай, которого, вероятно, в конце своей жизни Петр Ильич сам стыдился. Я не специалист по истории музыки, но убежден, что увертюра написана по конъюнктурным соображениям, с явным намерением польстить церкви и монархии. Зачем Советской власти под колокольный звон унижать «Марсельезу», великолепный гимн французской революции? Зачем утверждать торжество царского черносотенного гимна? А ведь исполнение увертюры вошло в традицию. Впервые после Октябрьской революции эта увертюра была исполнена в те годы, когда выдуманы были слова «безродный космополит», которыми заменялось слово жид». (Сергей Кара-Мурза "Демонтаж народа")
Замечательный аргументик. Славные сторонники у Сергея Георгиевича: то ли действительно национально комплексуют, то ли притворяются.
Актуализируют давние исторические катаклизмы и культурные разногласия, при этом замазывают актуальную общественную реальность.
"Миша Ромм" не одобрил бы.
И я не одобряю.
>В 1980 г. Сахаров так видит главные отрицательные черты советского человека, не входящего в "наиболее прогрессивную, интернациональную и самоотверженную часть": "идеология советского мещанина (я говорю о худших людях, но они, к сожалению, весьма распространены среди рабочих, крестьян и интеллигенции) состоит из нескольких несложных идей: 1) культ государства; 2) эгоистические стремления; 3) идея национального превосходства, принимающая темные, истерические и погромные формы". http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b43.htm
Ещё чище. Идеологические блуждания людей, далёких от понимания общественных закономерностей, уже использовали однажды "перестройщики" на полную громкость. Теперь эту пластинку заводят для повторного употребления.
>Пора уже перестать бояться этих химер и называть вещи своими именами. Наполеона побеждать нельзя, потому что марсельеза, Гитлера побеждать нельзя, потому что "пили бы баварское". А если не согласен с господством "господствующих народов" в России, то это "содержит оттенок превосходства над другими нациями".
Национальные космические корабли бороздят просторы национального Большого театра...
>Национализм и есть обоснование национально ориентированных преобразований. По определению.
У Сергея Георгиевича именно такое мышление названо расщеплением сознания. Но сейчас мы вместе с автором отвлекаемся от этих прописных истин. Пришла пора безродным жуликам прикрыться национально ориентированными родовитыми жуликами.
>Школы не хватит. Она пассивна, зависима, женский контингент слишком склонен к приспособленчеству. Да и практика показывает что по-одиночке против мародеров никто не устоит. Надо вместе. Глупо отказываться от помощи.
>------------------------
> http://www.orossii.ru
Идеи Александра отлично объясняют, кому выгоден обсуждаемый "образовательный стандарт" и гвалт вокруг него вместо честного идейного сплочения.
Посмотрим на идеи Александра в плане прав и обязанностей.
Идеи Александра обязывают солидаризироваться по признаку верности самодержавию и терпеть от жуликов, если они будут не безродные, а националистические, всё то, что происходит в РФ.
Так этот сценарий и задумывался: сначала "безродные" жулики проделают необходимую работу, потом на смену им с новым кредитом доверия придут "национально-ориентированные" жулики. Всё для них уже готово, мозги промыты, символика продвигается, советские вымирают, телевидение и церковь ширятся, борьба с коррупцией и терроризмом раскручена, банкиров и лавочников кредитуют, лохов обувают...
Идеи "Миши Ромма", (не те, которые "осветил" Александр, а те, которые он затемнил), и более последовательных сторонников социализма обязывают трудиться на общее благо и сообща поддерживать, совершенствовать, укреплять социалистические общественные отношения. Используя для этого социалистическую собственность на средства производства, социалистические институты народовластия, развивая сознательность граждан, улучшая образование...
Что предпочесть, что выбрать?
Дилемма...
